№ 2-3241/2022
УИД 18RS0013-01-2022-003050-91
Решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года
15 декабря 2022 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.
Требования мотивировал тем, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на основании решения суда и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Ответчику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, денежной суммы в размере 332 976,00 рублей. До настоящего времени ответчиком данные требования не исполнены. Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП, ФИО2 имеет в собственности следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, истец просит обратить взыскание на транспортные средства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица Завьяловский РОСП УФССП по УР, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, ФГБОУ ВО «УДГУ», ОГИБДД МВД России по Завьяловскому району, Межрайонная ИФНС № по УР в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении дела установлено, что заочным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ответчика в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 308 976,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 4 000 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.
Ответчику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства.
До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащих ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство, которому присвоен №.
Согласно автоматизированным учетам ГИБДД МВД по УР, транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированы за ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 названного Закона, не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
С учетом изложенного, судом подлежит установлению только способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При этом, суд полагает необходимым отметить, что в случае реализации имущества должника, перераспределение денежных средств между кредиторами должника производится судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 237 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортные средства <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащие ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева