№
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
16 ноября 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: нредсТдатТльств Дего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре Каровой Р.А откпытом судебном заседании административное дело
тшгаистративному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нальчикского административному иск, ФИО1 ФИО8 к ФИО2
городского отделения УФССП России по шя ГИВПП МВД по КБР, об
“и“=ВТ;=ЯОиа Гзд^ росеи Л Федерации и на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Нальчикского городского отделения УФССП России но КБР ФИО1 ФИО9. обратилась н СУ« Сф^™ХмВД ™ КБР, об
=7.= -
dh в™с2н= t= —
В0Д~" но”™ установление ограничений будет способствовать скорейшему
ДеЛа " ‘Го
надлеж^Гим об^ом! в судебное заседание не явился, представила ходатайство о =======
zz==^. SLS 2=$s=? S=
ГиГ"вГТГ Г ;”ЯооГетсСЩего едения ему или его
2
Г=2=K=5^=S=--=
было ему вручено или адресат не ознакомился с № действия ответч„ка
Руководствуясь положениями ст. 165.1 1 К ГФ, суд расценива „от,„™пии И
Z=rj=r“»^—ЯЛУ=Я=-
в суде6ном —у имает во внимание то обстоятельство, что информация о
^262 ФЗ «Об^беепечении^остуча6^т^о^адм^де^твд^^гаов^Российской
о г г тг2==
^7Zr:ZL7Z~:еГГ™^”ия дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, мнение по иску
не выразили. ^ ц ? ст 15„ Кодакса административного судопроизводства
Российской Федерации (далее КАС РФ) в отсутствие сторон рассмотрел дело
УПР°”едо°вРаГдоказателЬетва в письменной форме, суд приходит к выводу об -“==^^0^X7=^ каждый обязан
плат1";определила, что каждый, кто законно находится на территории Российской
возвращаться в Российскую Федерацию.^ Кщютитущш PoccldcKoB Федерации, права и
безопасности государства. ^ легального закона от 02 октября
,007 1Г”ФЗ ""оГисполнше^ном производстве" задачами иеполнительното — ПР— и
в «^ох^нг“одГо
S^^ThTh^^ и
применения мер принудительного исполнения. 02 октября 2007
=^ми дей’виями
являются соверщаемые судебным пРист“ш“зГ»ие условий для"^"ири—яТер Федеральным законом действия, направленные на создмие уело д Р лшому
принудительного исполнения,^а равноiraисполнительном документе, и своевременному исполнению требовании, содержат ппястав_„отол„итель вправе
перечень которых содержится в данной статье. Судебный ч»ш?П»шш федераРЦИи устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской р
(пункт 15).. „„тплл 1 ЧЯсти 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N
229-ФЗ^ "Ю^истолнителшом производстве” судебный пристав-исполнитель вправе по
3
— ?-— ---^jrrrrz-xrr",,
ГГГнТГоГу™—1 для должника временного ограничения на = из
Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частям
Россииск Д р 9007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, на
Федерального закона от 02.10.2007 N ТЫФЛио устанавливающего для
НЮВаНШз«ГоГьЬНвр«™ ограничения нрава должника, уклоняющегося от доброеовестного и полного исполнения требований исполнительного ДОЧ««™. Д
нз Российской Федерации выезда нз Российской
Федерального закона от 15 августа 1УУо года п
ФеДеРаГл1нЪое3статьРе0"И ГГонаТИсполнительном производстве под временным ограничением Г^пол-е должником специальна правом^ понимается
ШЩЖ1
исполнения требований исполнительного документа в пол
возникновения оснований для отмены такого ограничения <™сть 1 являющимся
Ппи неисполнении должником-гражданином ил д ’
SK==5==u=====—,
взыскании алиментов, возмещении вреда, р, ч мппяльного вреда
=ВЬ Г=~Т2= =
специальным" правом. При неисполнении требований
”\ГГ-м~Гм^”Но„ в пользовании только этим
СПеД“н—^документ, содержащий указанные в 2 данной^атьи
требования, не является судебным актом или выдан не на с заявлением 0б
правом
(часть 3).
4
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование тРансП0Ртн средства является для должника и проживающих совместно с ним единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы ли о ре енком инв ’
если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнитель документам) не превышает 10 ООО рублей; если должнику предоставлена отсрочка или оассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).
Р Р Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного ПР0ИЗВ°ДСТВ^
При рассмотрении административного дела судом установлено, что в альч городском отделении УФССП России по КБР на основании постановления судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР об административных пРав0Н^еНИЯХ взыскании с административного ответчика штрафов на общую сумму 45713,88 руб.
Дол™ не исполняет требований, содержащихся в исполнительных документах,
срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником" копии постановления о возбуждении исполнительного документа Копии постановлений о возбуждении сводного исполнительного "P0™°»™a Н“Р“Л не должнику требования исполнительного документа в добровольном порядке исполнены, задолженность административным ответчиком перед взыскателем составляет более предусмотренной законом и не погашена, уважительных причин этому должник не представил, о наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, должник не сообщил, об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа в установленном порядке не ходатайствовал.
У Оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на выезд из Российской Федерации, как и ограничение специальным правом управления транспортными средствами в д исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом выданного не на основании судебного акта, недопустимо, не отвечает^ его целям и задачам нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, не шеется. Устаиовленное временное ограничение несоразмерным
объему и природе задолженности не является. требования
Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требовани административного истца обоснованы, поскольку требования исполнительного докумен превышают 10 ООО руб. Административный ответчик, которому известно, о> 1 “
отношении него исполнительного производства, штраф не оплатил, требования
исполнительного документа не исполнил. т^тгттше
Требования исполнительного документа о взыскании штр ф ут
временного ограничения должника на выезд из Российской «
ограничения, специальным правом управления транспортными эффективными и действенными мерами, что не отвечает зад производства. Также суд отмечает, что ограничение носит временный характер.
5
io ™гтгтя 1 ст 333 36 Налогового кодекса
Российской Федарации от уплаты"государственной пошлины по делам,
В судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы мес саГуиравл^ия, Уступающие но делам, рассматриваемым"
Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в каче истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчик ). Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п.п. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с данной главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исков Г;ГоГиГ—^исковых требований, а в ¦эяк-пноттятельством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
законодательством оо адм р ^ ^ понесенные судом в связи
с рассмотр^ием административного дела, и ™сТвенн™
3аЧИ%ТосСашн^™г1бруководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя НГО
УФССП РФ по Кабардино-Балкарской Республики Ж W“aшТпо КБР ФИО2, заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР,
удовлетворить^ огран11чение на выезд из Российской Федерации и на
пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами) должн1"<у ™ с Нальчик с
производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, либо до возникновения основании для 0™еНЫВзые“ТТ ФИО2 в доход федерального бюджета
=ssssss^^s======
дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
О.С. Мамбетова
Председательствующий