№

УИД 05RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 367030, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, и материалы к нему о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут на пересечении пр.И. Шамиля и <адрес>, управляя транспортным средством марки Джили Кулрей за государственным регистрационным знаком о033ом797, совершила нарушение пп.13.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, в результате чего допустила наезд на гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП, в результате которого она получила легкий вред здоровью и показала, что ФИО1 каких-либо мер к примирению и возмещению ущерба не предприняла. Сразу после ДТП ФИО1 предлагала ей необходимую помощь, однако фактически ущерб ей не возмещен. На место ДТП не вызвала сотрудников ГАИ и не дождалась их. Просила назначить самое строгое наказание.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД, составивший административный материал, и привлекаемое лицо ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об СМС извещении, а также ее защитник ФИО3, по ходатайству которой судебное заседание было отложено и дата последующего заседания с ней была согласована и уведомлена ФИО1, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела в суд с ходатайством не обратились.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Как следует из материалов дела, извещения направлены ФИО1, по месту жительства, указанному ею при сборе административного материала. Также доставлено СМС сообщение.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N, направленные ФИО1 извещения были возвращены по истечению срока их хранения.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при сложившейся явке.

Изучив и исследовав материалы об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут на пересечении пр.И. Шамиля и <адрес>, управляя транспортным средством марки Джили Кулрей за государственным регистрационным знаком о033ом797, совершила нарушение пп.13.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, в результате чего допустила наезд на гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она получила легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями самой ФИО1, которая не отрицает вину в совершении наезда на Потерпевший №1, а также объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила легкий вред здоровью. Также фотографиями представленными потерпевшей в том числе переписок подтверждающий факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, левой голени, левой кисти, правого предплечья, ссадины тыльной поверхности 2-4 пальцев правой кисти. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой и как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как Легкий вред.

В суде установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1 судьей не установлены.

Судьей не установлены исключительные обстоятельства, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела (наезд на пешехода на пешеходном переходе), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Данное наказание считаю справедливым и соразмерным содеянному, с учетом поведения лица, в отношении которого составлен протокол об административным правонарушении до и после совершения правонарушения. Считаю, что при указанных обстоятельствах наказание более мягкое в виде штрафа не окажет необходимого влияния на правонарушителя.

При этом, принимаю во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, ущерб по которому потерпевшему не возмещен, а также то обстоятельство, что ФИО1 покинула место ДТП, личность виновной, которая имеет высшее образование, ее имущественное положение, которая трудоустроена и ее заработок не связан с управлением транспортными средствами.

С момента дорожно-транспортного происшествия прошло более 6 месяцев, протокол об административном правонарушении составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, но, однако, с указанного времени каких-либо попыток возместить причиненный ущерб, ФИО1 не предпринято. Само по себе то обстоятельство, что она оспаривает размер причиненного ущерба (как следует из ее показаний), с учетом прошествии длительного времени, не имеет правового значения и не является достаточным основанием для невозмещения его ни в каком объеме.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 367030, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он обязан в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД РД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.З. Амиров