Дело № №

(..)

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

с участием истца (..)

представителя ответчика (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя управления по образованию и науке администрации муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского края (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) в интересах несовершеннолетних детей (..), (..) Аббасы-Афы (..) к директору № (..) о компенсации морального вреда,

установил:

Истец (..) обратилась в <адрес> в интересах несовершеннолетних детей (..), (..) с исковым заявлением к директору (..) (..) о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировала тем, что (..), являясь директором № совершила неправомерные действия, выразившиеся в неуведомлении ее, (..), о возможности предоставления автономной некоммерческой организацией «Стандарты социального питания» в учебные дни горячего завтрака для ее несовершеннолетних детей (..) и (..) при зачислении в школу ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем процессе обучения на протяжении 3-х лет.

Указанные неправомерные действия причинили заявителям моральный вред, заключающийся в ее обращении в кредитную организацию с целью получения дополнительных денежных средств, для организации приготовления сухих завтраков и обедов дома, общем здоровье детей и их нервной системе, проявлении в частом подавленном состоянии из-за отсутствия денежных средств для оплаты льготного горячего питания в школе, появлением страха за дальнейшее обучение детей в школе, обиду за дискриминацию ребенка по социальному признаку, разочарование по факту компетентности директора, чувство утраты контроля за здоровьем и получением образования детьми.

Такие фактические обстоятельства, как категорический отказ от заключения договора на обеспечение комплексным обедом для старшей дочери (..), которая училась со второй смены и отказывается принимать холодные завтраки, оставшиеся после первой смены, отказ Управления по образованию и науке г. Сочи урегулировать вопрос в досудебном порядке, предоставление ответа порочащего честь и достоинство ее дочерей, фальсификация детализации отчета по питанию за декабрь 2021 года, понуждение классным руководителем оплачивать долг за питание на льготной основе или писать отказ, звонки из банка по оплате кредитного договора и коллекторского агентства, которые привели к тому что, ее мать (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с ней и четырьмя несовершеннолетними детьми, не выдержала психологического давления и уже 3-й раз за 3 года вынуждена проходить лечение в психоневрологическом диспансере, повысили степень перенесенных страданий семьей истца, при которых им был причинен моральный вред.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 337 920,00 рублей.

Истец (..) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик директор МОБУ СОШ № (..) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя (..), действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в возражениях на иск доводам.

Представитель третьего лица управления по образованию и науке администрации муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского края (..), действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленного иска, просила в удовлетворения исковых требований отказать, изложив свою позицию в возражениях на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что семья (..) является многодетной.

С ДД.ММ.ГГГГ дочери истца (..), ДД.ММ.ГГГГ и (..) ДД.ММ.ГГГГ зачислены в №

(..) ученице 5 «ж» класса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ питание предоставлялось бесплатно по Федеральной программе обучающихся с 1 по 4 класс, так как в этот период она обучалась в 4 классе.

В сентябре, октябре и ноябре 2020 года (..) предоставлялся завтрак за частичную родительскую плату в сумме 39,18 рублей, что подтверждается детализацией карточки питания, в связи с чем, заявителем был оплачен долг за питание в размере 1 174,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (..) получен статус многодетной и малообеспеченной семьи.

ДД.ММ.ГГГГ (..) обратилась в № с заявлением о предоставлении горячего питания на льготной основе на двоих детей (..), ученицу 7 «г» класса и (..), ученицу 5 «ж» класса.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (..) получала горячий обед, а (..) горячий завтрак на льготной основе.

По результатам рассмотрения заявления (..) от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства директора № (..) от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Приказом руководителя (..) от ДД.ММ.ГГГГ №, (..) Аббаса-Афа включена в список учащихся, получающих ежедневное бесплатное питание из собственных средств (..) и получает данное питание с ДД.ММ.ГГГГ.

(..), ученице 7 «г» класса, было предоставлено горячее питание в виде предоставления горячего обеда на основании удостоверения многодетной семьи в соответствии <адрес>

ФИО1 (..) ДД.ММ.ГГГГ учащейся 4 класса, питание предоставлялось бесплатно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личный счет (..) Аббасе-Афе внесено 7 платежей на общую сумму 1 200 рублей, начальный остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 2,35 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ на счету находилось 25,73 рублей, за вышеуказанный период по настоящее время было израсходовано 1 176,62 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личный счет (..) было внесено 2 674,5 рублей, начальный остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,9 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 147,1 рублей, за вышеуказанный период по настоящее время было израсходовано 2 528,3 рублей.

В соответствии со ст. 3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае» учащиеся общеобразовательных организаций из многодетных семей имеют право на обеспечение льготным питанием в порядке, утверждаемом администрацией Краснодарского края.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения льготным питанием учащихся из многодетных семей в муниципальных общеобразовательных организациях в Краснодарском крае.

В соответствии с утвержденным Порядком, бюджетные ассигнования на обеспечение льготным питанием предоставляются из краевого бюджета местным бюджетам муниципальных районов (городских округов) в соответствии с действующим законодательством.

(..) муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № внесено изменение в (..) муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении частичной компенсации стоимости питания обучающихся и педагогических работников, обеспечении молоком или молочными продуктами обучающихся муниципальных образовательных организаций муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского края, частичной компенсации стоимости набора продуктов для приготовления горячего питания обучающимся детям-инвалидам (инвалидам), не являющимся обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, получающим начальное общее, основное общее и среднее общее образование в муниципальных общеобразовательных организациях», в котором для льготных категорий установлена частичная компенсация стоимости питания в следующих размерах: 68,0 рублей в учебный день в течение учебного года на одного обучающегося 5-11 классов из малообеспеченной семьи, обучающегося, оставшегося без попечения родителей; 58,0 рублей в учебный день в течение учебного года на одного обучающегося 5-11 классов из многодетной семьи.

Обучающимся, одновременно относящимся к нескольким категориям лиц, имеющих право на бесплатное питание, денежную компенсацию или питание на льготных условиях, горячее питание предоставляется по одному из оснований.

Частичная компенсация предоставляется в форме льготы на оплату питания при условии заключения родителями (законными представителями) договора об организации питания в рамках образовательного процесса и в денежном эквиваленте получателям не выплачивается.

Порядок получения частичной компенсации стоимости питания утвержден постановлением администрации муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка установления частичной компенсации стоимости питания обучающихся по образовательным программам основного общего образования, среднего общего образования по очной форме обучения и педагогических работников, обеспечения молоком или молочными продуктами обучающихся муниципальных образовательных организаций муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского края, компенсации стоимости набора продуктов для приготовления горячего питания обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов (инвалидов), не являющимся обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, получающих начальное общее, основное общее и среднее общее образование в муниципальных образовательных организациях».

В соответствии с (..) ГСС, Порядком питания меры социальной поддержки в виде бесплатного двухразового питания предоставляется обучающимся с ограниченными возможностями здоровья и детям инвалидам, не являющимся обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, обучающимся по программам начального общего, основного общего, и среднего общего образования в течение учебного года ежедневно, в учебный день. Обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья и дети-инвалиды, получающие образование на дому, получают денежную компенсацию двухразового питания.

Оператором питания в муниципальных общеобразовательных организациях муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского края является автономная некоммерческая организация «Стандарты социального питания».

Являясь социально ориентированной организацией, АНО «ССП», приказом от ДД.ММ.ГГГГ № установило финансирование за счет собственных средств сумм родительской платы, подлежащих к уплате за горячий завтрак, предоставляемый обучающимся 5-11 классов в муниципальных общеобразовательных организациях муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского, относящихся к особо нуждающимся в социальной поддержке категориям населения. Количество школьников для такого финансирования определено в пределах не более 10 % от числа обучающихся 5-11 классов муниципальных общеобразовательных организаций города Сочи, особо нуждающихся в социальной поддержке.

В этот состав в индивидуальном порядке, по отдельному ходатайству руководителя общеобразовательной организации могут включаться: дети, оставшиеся без попечения родителей (находящиеся под опекой (попечительством); дети из многодетных семей; дети из малообеспеченных семей; дети - жертвы вооруженных и межнациональных конфликтов, экологических и техногенных катастроф, стихийных бедствий; дети из семей беженцев и вынужденных переселенцев; дети, оказавшиеся в экстремальных условиях; дети, подвергшиеся физическому, психическому насилию; дети, проживающие в неблагополучных семьях, родители которых пренебрегают основными потребностями ребенка; дети, проживающие с родителями-инвалидами, родителями, временно неспособными заботиться о детях из-за болезни, нетрудоспособности, привлечения к судебной ответственности, длительных командировок.

Указанным приказом утвержден Порядок предоставления учащимся общеобразовательных организаций в учебные дни горячего завтрака, финансируемого в части, подлежащих к уплате сумм родительской платы, за счет собственных средств (..)

Исчисление количества обучающихся муниципальных общеобразовательных организаций муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского края, нуждающихся в предоставлении горячего завтрака, финансируемого в части сумм родительской платы за счет средств (..) производится ежегодно в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 и п. 2.6 Порядка. Категории детей, особо нуждающихся в социальной поддержке, имеющих право на получение горячего завтрака, финансируемого за счет собственных средств (..) в части, подлежащих к уплате сумм родительской платы, определен в пунктах 1.2 и 2.3 Порядка.

Согласно пункту 2.1 Порядка, обеспечение обучающихся общеобразовательных организаций горячим завтраком, финансируемым АНО «ССП» в части сумм родительской платы из собственных средств, производится на основании приказа руководителя АНО «ССП», издаваемого по состоянию на 10 сентября каждого учебного года, которым утверждается количественный состав обучающихся муниципальных общеобразовательных организаций муниципального образования (..) округ город-курорт Сочи Краснодарского края, претендующих на получение горячего завтрака за счет средств (..) в соответствии с данными полученными отделом учета и отчетности АНО «ССП» из общеобразовательных организаций.

При этом, утверждение (..) количественного состава обучающихся муниципальных общеобразовательных организаций, претендующих на получение горячего завтрака за счёт средств АНО «ССП» в части финансирования, подлежащих к уплате сумм родительской платы, в каждом новом учебном году, зависит от финансового состояния АНО «ССП» и текущих затрат на иные социально-значимые цели.

Порядок предоставления обучающимся муниципальных общеобразовательных организаций города Сочи в учебные дни горячего завтрака, финансируемого автономной некоммерческой организации «Стандарты социального питания» в части, подлежащих к уплате, сумм родительской платы размещен на официальном сайте Автономной некоммерческой организации «Стандарты социального питания» в разделе «Школьное питание» «Родителям», то есть доступен для ознакомления родителями и всеми заинтересованными лицами.

Согласно пункту 2.2. «Порядка предоставления обучающимся муниципальных общеобразовательных организаций города Сочи в учебные дни горячего завтрака, финансируемого (..) в части, подлежащих к уплате, сумм родительской платы», утвержденного приказом АНО «ССП» от ДД.ММ.ГГГГ №, список обучающихся образовательных организаций на получение горячего завтрака с оплатой сумм родительской платы из собственных средств АНО «ССП» формируется и утверждается на каждый учебный год на основании письменных ходатайств руководителей образовательных организаций из числа, обучающихся 5-11 классов, определенных пунктом 1.2. указанного Порядка.

Вместе с тем, ежегодно в начале учебного года классные руководители собирают списки семей, имеющих право на бесплатное питание детей в школе, денежную компенсацию или питание на льготных условиях.

В любом из перечисленных случаев компенсация предоставляется в исключительных случаях, при наличии оснований и носит заявительный характер, то есть при предоставлении родителями в образовательное учреждение пакета необходимых документов, свидетельствующих о наличии льготы, и заявления на предоставление льготного питания.

Из вышеизложенного следует, что ответчик действовала в соответствии с закрепленными правилами и стандартами предоставления льготного питания учащимся общеобразовательной школы. Питание детям (..) в школе предоставлялось в соответствии с действующими нормами и правилами.

Таким образом, действий, направленных на ущемление прав, унижение чести и достоинства детей (..) со стороны ответчика не установлено.

Кроме того, на основании многочисленных заявлений и обращений (..), представленных в материалы дела, прокуратурой г. Сочи, управлением по образованию и науке администрации г. Сочи, Министерством образования, науки и молодежной политики Краснодарского края проводились проверки законности действий директора № (..) на предмет предоставления льготного питания детям (..)

Однако каких-либо нарушений со стороны ответчика (..) выявлено не было.

Доводы истца о наличии неправомерных действий со стороны ответчика в виде неуведомления ее о наличии прав, отказа от заключения договора на обеспечение комплексным обедом для старшей дочери (..) и последствий в виде морального вреда, судом отклоняются в виду того, что они не нашли своего подтверждения в представленных суду документах и не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.

Доводы истца, при которых причинен моральный вред, в виде отказа Управления по образованию и науке г. Сочи урегулировать вопрос в досудебном порядке, предоставления ответа порочащего честь и достоинство дочерей, фальсификации детализации отчета по питанию за декабрь 2021 года, понуждения классным руководителем оплачивать долг за питание на льготной основе или писать отказ, звонков из банка по оплате кредитного договора и коллекторского агентства, которые привели к тому что, мать истца (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с ней и четырьмя несовершеннолетними детьми, не выдержала психологического давления и 3-й раз за 3 года вынуждена проходить лечение в психоневрологическом диспансере, также признаются судом несостоятельными и не обоснованными, в виду того, что не имеют отношения к ответчику, так как разрешение указанных вопросов не входит в ее компетенцию и должностные обязанности, как директора №

Таким образом, доводы истца не подтверждаются ни представленными суду документами в обоснование заявленных требований, ни наличием каких-либо достоверных доказательств совершения со стороны ответчика заявленных действий.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Между тем, истцом не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование исковых требований, а именно, доказательств подтверждающих требования о компенсации морального вреда, факт причинения ей и ее детям нравственных или физических страданий, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями, доказательств нарушения личных неимущественных прав.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований (..) в интересах несовершеннолетних детей (..), (..) к директору № (..) о компенсации морального вреда полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО2