72RS0019-01-2023-000390-17
№ 2-596/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 16 марта 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Пановой М.Д.,
с участием истца представителя истца ФИО1, старшего помощника прокурора Янсуфиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Тобольска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Администрация города Тобольска обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что по договору мены от 28.09.2016 муниципальное образование городской округ город Тобольск взамен изымаемого жилого помещения по адресу: г. <адрес> 1 передает в собственность ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>. Цель изъятия: переселение граждан из аварийного жилищного фонда. В пункте 8 договора мены указано, что зарегистрированные члены семьи собственника обязуются сняться с регистрационного учета в течении 10 дней с момента регистрации настоящего договора в Росреестре. Регистрация договора произведена 05.10.2016. Многоквартирный жилой дом по адресу: г. <адрес> снесен 25.01.2017. Согласно поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: г. <адрес> осталась зарегистрирована ФИО2. Поэтому истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска. Уточнил, что в иске допущена описка в адресе, указано улица, вместо правильного - переулок.
Ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещалась по месту регистрации и по адресу квартиры, которая предоставлена взамен аварийного жилья.
Поскольку предоставленная квартира продана иным лицам, место жительства ответчика суду не известно, суд назначил адвоката.
Назначенный адвокат Дидусь И.А. в судебное заседание не явилась, причин неявки неуказала.
В заключении прокурор указал, что иск подлежит удовлетворению.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Обстоятельства, указанные в иске подтверждаются материалами дела.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пояснения истца, представленные истцом письменные доказательства, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, учитывая, что жилой дом снесен, ответчику предоставлено иное жилое помещение, в нарушения обязательства ответчик не снялась с регистрационного учета, поэтому суд приходит к выводу о том, что она утратила право пользования.
Оснований для сохранения её права пользования жилым помещением судом не установлено.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с чем, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органа регистрационного учета для внесения соответствующего изменения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.