Дело №2-637/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами было приобретено следующее имущество:жилой дом и земельный участок (в общедолевую собственность, по 1/4 доли каждому члену семьи) для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, стоимостью 458 191 рубль 40 копеек;

-легковой автомобиль марки Лада, 111930 ФИО4, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец;

- жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, стоимостью 741 655 рублей, с кадастровым номером №. Поскольку фактические брачные отношения между сторонами прекращены, истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на следующее имущество:легковой автомобиль марки Лада, № ФИО4, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 300 000 рублей и квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, а в собственность ответчика определить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, представив письменное заявление, в котором указано, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истцу разъяснены и поняты.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Моздокского района РСО-Алания подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35416,56 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2, является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением серии ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимал участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей Украины, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной командиром войсковой части №, полковником ФИО5.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.35 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), следующим образом:

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на следующее имущество: легковой автомобиль марки Лада, 111930 ФИО4, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение служит основанием для Управления Росреестра по РСО-Алания для регистрации права собственности за ФИО1 на объект недвижимости: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на объект недвижимости - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для Управления Росреестра по РСО-Алания для регистрации права собственности за ФИО2 на объект недвижимости: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025

Судья А.С.Бесолова