УИД 35RS0028-01-2024-001473-45
№ 2-51/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2025 года <адрес>
Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С. с участием помощника прокурора Осоликер Д.Н., представителя ответчика – администрации городского поселения <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации городского поселения <адрес> о возмещении расходов на лечение и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика -администрации городского поселения <адрес> - 306 511 рублей 85 копеек в счет возмещения утраченного ей заработка в результате причинения вреда ее здоровью, 16 378 рублей в счет возмещения дополнительных расходов на лечение и диагностику, 600 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда. Свои требования обосновала тем, что 23 февраля 2022 года около 19 часов она гуляла с собакой по тротуару возле <адрес>, поскользнулась и получила травму, что подтверждается выпиской БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница». С 24 февраля 2022 года по 05 марта 2022 года она находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «Шекснинская центральная районная больница» с диагнозом: <данные изъяты>. С 06 марта 2022 года по 28 сентября 2022 года она находилась на амбулаторном лечении и не могла заниматься трудовой деятельностью, так как была ограничена в передвижении, дальнейшее передвижение осуществлялось с помощью костылей, ходунков, либо с помощью родственников, что повлекло утрату ей основного заработка. 20 сентября 2022 года ей было выдано заключение БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» с рекомендациями: оперативное лечение в плановом порядке. С 28 сентября 2022 года по 26 октября 2022 года она находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» травматологического отделения, где ей было проведено оперативное вмешательство по <данные изъяты>. Повторно наложен циркулярный гипс на четыре месяца, что повлекло ее нахождение на длительном амбулаторном лечении по месту проживания.
Также, в связи с лечением и реабилитацией ей были понесены дополнительные расходы на лекарственные препараты, дополнительные медицинские исследования, консультации, транспортное сопровождение в медицинские учреждения и прочее.
22 декабря 2022 года ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ей была установлена инвалидность второй группы, 29 ноября 2023 года установлена третья группа инвалидности.
За время нахождения на больничном листке ей были понесены дополнительные расходы в размере 12 189 рублей, что подтверждается копиями соответствующих чеков. Для более успешной и скорой реабилитации ей приобретались: мини велотренажер, бандажи на общую сумму 4 189 рублей, что подтверждается соответствующими скрин-шотами покупок в интернет-магазине.
В соответствии с справками 2-НДФЛ общая сумма заработной платы во время полной нетрудоспособности составляла <данные изъяты> рублей 07 копеек (2021 год), а общая сумма заработной платы за годы временной нетрудоспособности в связи с переломом кости составила <данные изъяты> рублей 22 копейки (за 2022 год). Разница доходов по году с полной трудоспособностью и по году с потерей трудоспособности составила <данные изъяты> рублей 85 копеек.
14.09.2023 года ей была направлена претензия в адрес ООО «Благоустройство» и администрацию городского поселения <адрес>. 13.10.2023 года от ООО «Благоустройство» поступило письмо № об отсутствии заключенного договора между ООО «Благоустройство» и жильцами <адрес>. 03.10.2023 года в 13 часов совместно с сотрудниками администрации городского поселения <адрес> был осуществлен выход с целью фиксирования места ее падения. 26.06.2024 года ей был получен ответ от администрации городского поселения <адрес> от 01.04.2024 года №, в котором указывается, что точка ее падения находится на придомовой территории и ответственность за надлежащее состояние придомовой территории несут собственники жилых помещений многоквартирного дома.
Однако, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1 090 тротуар – это элемент дороги, предназначенной для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке, либо отделенный от них газоном. В соответствии с Правилами благоустройства поселка Шексна к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе улицы и дороги, проезды и тротуары. Также данными правилами установлен порядок содержания объектов благоустройства, в который входит уборка в зимнее время. Также в Единой информационной системе закупок размещен муниципальный контракт от 24.02.2022 года, заключенный администрацией городского поселения <адрес> и ООО «Благоустройство» на содержание и ремонт элементов благоустройства, тротуаров и лестничных маршей в поселке Шексна на 2022 год, в котором указан перечень мест выполнения работ по уборке снега вручную с тротуаров и лестничных маршей в зимний период и подсыпка противогололедными материалами, в том числе по <адрес> (от <адрес> до путеводной развязки) (пункт 9 Приложения № 1 контракту), из чего следует вывод, что тротуар вблизи <адрес> является объектом содержания администрации городского поселения <адрес>.
Тротуар вблизи дома не является придомовой территорией и администрация городского поселения <адрес> обязана своевременно осуществлять его содержание.
В связи с полученной травмой она до сих пор не может вернуться к нормальному для нее ритму жизни, который был у нее до получения травмы. Она по настоящее время испытывает боль в области травмы, не может долгое время находится в движении, также она не может в полной мере осуществлять свои трудовые функции, что привело к уменьшению ее ежемесячного дохода. Она вынуждена приобретать специальную ортопедическую обувь и нести дополнительные расходы на болеутоляющие препараты. Также, вследствие травмы, ей была назначена соответствующая операция в результате которой у нее на ноге образовался шрам 25 см, произошло укорочение ноги на 1,5 см, что впоследствии может привести к возникновению иных заболеваний.
В связи с тем, что тротуар по <адрес> долгое время не был расчищен от снега и наледи, а также не был посыпан противоскользящей смесью администрация городского поселения <адрес> должна нести ответственность за последствия ее падения.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие и направлении ей копии решения суда.
Представитель ответчика – администрации городского поселения <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, настаивала на продолжении рассмотрения дела по существу, несмотря на неявку истца. В обоснование своей позиции по делу указала, что падение ФИО2 произошло на придомовой территории многоквартирного <адрес> и место падения находится вне зоны ответственности органа местного самоуправления. 03 октября 2023 года был осуществлен комиссионный выход совместно с ФИО2 и ей было предложено указать место ее падения. Указанное место падения зафиксировано на карте-схеме, точка падения зафиксирована и всеми присутствующими подтверждена путем проставления подписи, в том числе подписи истца. Границы придомовой территории закреплены постановлением администрации Шекснинского муниципального района от 16.12.2010 года № 2 223 «О разделе земельного участка с кадастровым номером № в поселке Шексна <адрес>». Образован земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием «многоквартирный жилой дом», план (чертеж) земельного участка прилагается. Придомовая территория подлежит уборке, а в случае гололеда и скользкости требуется посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170). Бремя содержания имущества несет его собственник. При этом возможно передать управление многоквартирным домом управляющей организации, которая должна по соответствующему договору управления многоквартирным домом оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. По состоянию на февраль собственниками был реализован иной способ управления домом, а именно непосредственное управление, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 08.02.2019 года. В настоящее время собственники выбрали управляющую компанию ООО «Благоустройство». Таким образом, в период, к которому относится момент падения истца, собственники помещений в добровольном порядке приняли на себя обязанность по содержанию придомовой территории в надлежащем состоянии. Таким образом, вины администрации в получении истцом травмы и вреда здоровью нет. Вывод истца о том, что тротуар вблизи <адрес> является объектом содержания администрации городского поселения <адрес>, ввиду наличия контракта от 24.02.2022 года на содержание и ремонт объектов благоустройства, тротуаров и лестничных маршей в зимний период и подсыпке противогололедными материалами, заключенного с ООО «Благоустройство». является неверным. Приложение № к контракту указывает не только на наименования и места выполнения работ по контракту, но и на единицы измерения, а именно, квадратные метры. Указание на <адрес> (от <адрес> до путепроводной развязки) является адресным ориентиром для потенциальных исполнителей (победителей аукционов). Единого сплошного тротуара по данному адресу нет. Конкретный объем работ по данному участку указан в квадратных метрах и составляет 800 кв.м. Данный объем включает в себя участки (пешеходные зоны, тротуары), которые расположены на землях общего пользования и подлежат очистке, уборке и подсыпке, исключая проезды, дороги, земельные участки, находящиеся в частной собственности и придомовые участки, такие как Октябрьская 27, территория у кафе «Огурчик», подъезд к магазину стройматериалов у путепроводной развязки и т.п.
Кроме того, расчет утраченного заработка произведен неверно. В соответствии с положениями статьи 1 086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер утраченного заработка должен рассчитываться как произведение среднемесячного заработка, процента утраты трудоспособности, периода утраты трудоспособности. Среднемесячный заработок истца за период двенадцати месяцев, предшествовавших падению, с февраля 2021 года по январь 2022 года составляет <данные изъяты> рублей:12 = <данные изъяты> рубля 38 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 находилась на больничном, в связи с чем степень утраты трудоспособности за этот период составила 100 %. Таким образом, размер утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: за февраль 2022 года <данные изъяты> рублей 20 копеек, за март 2022 года – <данные изъяты> рубля 38 копеек, за апрель 2022 года – <данные изъяты> рубля 38 копеек, за июнь 2022 года – <данные изъяты> рубля 38 копеек, за июль 2022 года - <данные изъяты> рубля 38 копеек, за август 2022 года - <данные изъяты> рубля 38 копеек, за сентябрь 2022 года - <данные изъяты> рубля 38 копеек, за октябрь 2022 года - <данные изъяты> рублей 25 копеек. Итого – <данные изъяты> рублей 73 копейки.
Кроме того, полагала, что не подтверждены расходы на сумму <данные изъяты> рублей, так как отсутствуют кассовые чеки, а по представленным документам на оказание медицинских услуг истец имела возможность получить медицинскую помощь бесплатно в рамках системы обязательного медицинского страхования, но добровольно воспользовалась платными медицинскими услугами.
ООО «Благоустройство», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в ранее представленном отзыве указало, что многоквартирный <адрес> взят в управление ООО «Благоустройство» с 01.09.2023 года. На период, когда ФИО2 получила травму, 23 февраля 2022 года, у данного многоквартирного дома не было управляющей организации. На основании акта осмотра места падения от 03.10.2023 года указано, что место падения находится на придомовой территории <адрес> территория <адрес> в муниципальном контракте № 01303000154210000880001 от 24.01.2022 года отсутствует. Данный контракт расторгнут 02.02.2022 года, что подтверждается соглашением о расторжении муниципального контракта № 01303000154210000880001 от 24 января 2022 года.
Суд, выслушав представителя администрации городского поселения <адрес>, заключение прокурора, возражавшей против удовлетворения иска, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьей 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход) получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако, приведенная совокупность норм, применима в настоящем деле только при условии установления вины ответчика в причинении вреда здоровью истца.
Между тем, доказательств вины ответчика – администрации городского поселения <адрес>, в причинении вреда ее здоровью истцом ФИО2 суду не представлено.
Судом установлено, что место падения истца ФИО2 с координатами №, представленными истцом, расположено на придомовой территории в границах земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «жилой дом», выделенного постановлением администрации Шекснинского муниципального района от 16.12.2010 года № 2 223 под жилой <адрес> территория в границах указанного земельного участка, в том числе, включающая часть тротуара, в установленном законом порядке администрации городского поселения <адрес> для содержания и ухода за ней собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> не передавалась. На момент падения истца договор между собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> и какой-либо управляющей компанией, принявшей многоквартирный дом и придомовую территорию в управление, отсутствовал. По состоянию на февраль 2022 года собственниками многоквартирного дома был реализован иной способ управления домом, а именно - непосредственное управление, что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 08.02.2019 года.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, судом установлено, что в день падения истца 23 февраля 2022 года на земельном участке, имеющем кадастровый №, с разрешенным использованием «жилой дом» и выделенном постановлением администрации Шекснинского муниципального района от 16.12.2010 года № 2 223 под жилой <адрес>, ответственность за техническое состояние многоквартирного дома и содержание придомовой территории в пределах границ указанного земельного участка, в силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, несли собственники жилых помещений многоквартирного <адрес>.
При таких обстоятельствах требования истца ФИО2 к администрации городского поселения <адрес> не основаны на законе.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Денисова
Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2025 года.