Дело № 5-142/2025

Категория: ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Бирючков Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты> дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России «Докучаевский» МВД по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности

<данные изъяты>), официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес><данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут <данные изъяты> являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты> вблизи <адрес> Народной Республики Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения (состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором <данные изъяты> чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, и на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <данные изъяты> в совершении вмененного ему правонарушения исходя из следующего.

В силу положений ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 3 апреля 2023 года № 85-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения (избрания) мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными (городскими, межрайонными) судами, созданными в соответствии со статьей 1 данного Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и виновность <данные изъяты> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО10

протоколом об отстранении от управления транспортным средством №;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО7 <данные изъяты>;

видеозаписью проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения;

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средство;

рапортом инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Докучаевский» от ДД.ММ.ГГГГ;

выписками из информационной базы в отношении ФИО6 в которых сведения о выдаче последнему водительского удостоверения отсутствуют; к административной ответственности он ранее не привлекался.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Исходя из вышеизложенного, факт управления ФИО8 транспортным средством в состоянии опьянения, а также факт отсутствия у него права управления транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП Российской Федерации, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП Российской Федерации принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую степень общественной опасности, данные о личности <данные изъяты> который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению <данные изъяты> указанного вида наказания судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России «Докучаевский» МВД по Донецкой Народной Республике для доставления в ИВС УМВД Российской Федерации «Донецкое» для отбывания административного наказания.

Срок административного ареста ФИО9 исчислять с момента его доставления в служебное помещение соответствующего органа.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бирючков