Дело №5-353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Орск Оренбургская область

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Васильев А.И.,

при секретаре судебного заседания Беспутиной В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ПАО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 17 августа 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО5, а именно не менее двух ударов кулаком в область головы.

В отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ Орского ЛО МВД на транспорте ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Пояснила, что детально не помнит обстоятельств, произошедших 17 августа 2023 года, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил достоверность письменных объяснений, данных им должностному лицу. Принес своей <данные изъяты> ФИО5 извинения за содеянное, компенсировал ей моральный вред. Просил назначить ему минимально возможное наказание.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 01 сентября 2023 года №

-рапорт ст. лейтенанта Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, согласно которому 17 августа 2023 года в 12.54 час. поступило телефонное сообщение фельдшера мед. пункта ж/д вокзала ст. Орск ФИО7, что в пункт обратилась ФИО5, сообщившая, что ее избили в кафе «<данные изъяты>»;

-постановление от 25 августа 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116, 116.1 УК РФ;

- объяснения ФИО1; ФИО5; ФИО8; ФИО9; ФИО7; ФИО10

-заключение эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ № от 30 августа 2023 года, согласно которому у ФИО5 каких-либо телесных повреждений в виде ран, кровоподтеков, ссадин, в том числе в области головы, не описано.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Оценивая исследованные по делу доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 17 августа 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО5, а именно не менее двух ударов кулаком в область головы.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт подтверждается объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО5 Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они не противоречат иным материалам дела, получены с соблюдением требований закона.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

Анализируя действия ФИО1, судья считает, что его деяния носили умышленный характер, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что нанося ФИО5 удары в область головы, она причиняет последней физическую боль.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев, причинивших ей физическую боль.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в нанесении ФИО5 побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судья квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит признание вины в совершении правонарушения, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер данного правонарушения, степень его опасности, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на тр-те), <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Васильев А.И.