Дело № 2-1858/2023
58RS0027-01-2023-002165-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.05.2016 в сумме 465360,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7853,61 руб.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, извещенные о дате и месте слушания дела, не явились в судебные заседания 28 июня, 6 и 12 июля 2023г., причину неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением суда 06.07.2023 явка представителя истца ООО «Управляющая компания Траст» признана судом обязательной для дачи пояснений по делу в связи с отсутствием необходимых документов и непредставлением их по запросу суда, вместе с тем представитель истца в судебное заседание не явился, письменно свою позицию по делу не предоставил.
Частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» поступило в суд в электронном виде.
Судом у истца неоднократно запрашивались надлежащим образом заверенные документы по делу, однако документы истцом не представлены.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу по вторичному вызову в суд, а также в связи с непредоставлением истцом подлинников или надлежащих копий запрошенных судом документов.
Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.7 ст.222, ст.ст. 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья