Дело № 5-1648/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 31 августа 2023 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 И.Г.У.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 И.Г.У., <...> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <...>, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 И.Г.У. совершил административное правонарушение, квалифицированное как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
31.08.2023 года в 08 час. 00 мин. при осуществлении миграционного контроля по адресу: <...>, выявлен гражданин <...> ФИО1 И.Г.У., <...> года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 29.05.2023 года, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Россиийской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Срок пребывания в Российской Федерации закончился 27.08.2023 года. При этом в действиях гражданина <...> ФИО1 И.Г.У. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 И.Г.У. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, желает давать объяснения на русском языке, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что проживает на территории Российской Федерации в связи с обучением НЧОУ ВО «Армавирский лингвистический социальный институт», намерен оформить все необходимые документы для пребывания в Российской Федерации на законных основаниях, намерен продолжить обучение в указанного образовательного учреждения высшего образования, в связи с чем, просил назначить наказание в виде административного штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации.
Выслушав объяснения ФИО1 И.Г.У., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 И.Г.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена и кроме признание им вины в административном правонарушении, его объяснений правонарушителя подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 22-069198 от 31.08.2023 года,
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом, при назначении административного наказания следует исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 И.Г.У. является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
ФИО1 И.Г.У. ранее других нарушений режима пребывания (проживания) в Российской Федерации не допускал.
Согласно справки НЧОУ ВО «Армавирский лингвистический социальный институт», а также объяснений ФИО1 И.Г.У. в судебном заседании, он действительно является студентом 1 курса очной формы обучения указанного образовательного учреждения высшего образования.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
При этом при назначении административного наказания следует исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, что соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В этой связи, учитывая также, что административное нарушение совершено ФИО1 И.Г.У. впервые, суд полагает выдворение ФИО1 И.Г.У. из Российской Федерации, где в настоящее время он проходит обучение обучением НЧОУ ВО «Армавирский лингвистический социальный институт», и согласно его объяснений намерен оформить все необходимые документы для пребывания в Российской Федерации на законных основаниях, может нарушать право гражданина на уважение личной жизни, полаю целесообразным назначить ФИО1 И.Г.У. административное наказание по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде максимального административного штрафа, без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать гражданина <...> ФИО1 И.Г.У., <...> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <...>, паспорт <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства (счет для уплаты штрафа № 40102810945370000010, код 18891239990268185005, в БИК 010349101 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН <***>, ОКТМО 03705000, УИН: 18891239990275440961), без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись