Дело № 2 – 4750/2023
74RS0031-01-2023-005059-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.
при секретаре Комаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование требований указано, что ФИО1 состоял с ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» в трудовых отношениях в период с 20 июня 2017 года по 17 июля 2023 года в должности водитель экспедитора с возложением обязанности экспедитор автотранспортного цеха.
ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» является собственником транспортного средства автомашины марки 3009АЗ, гос. номер <номер обезличен>.
24 июня 2021 года в 11 часов 05 минут, ответчик ФИО1, управляя автомашиной марки 3009АЗ, гос. номер <номер обезличен>, при движении задним ходом, нарушая требования п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО1, открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворены частично.
С открытого акционерного общества «Магнитогорский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 120 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 786 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года отменено в части взыскания расходов на приобретения лекарственных препаратов.
В отменной части принято новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» о взыскании расходов на приобретения лекарственных препаратов – отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
17 августа 2022 года решение суда исполнено, с ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» в счет исполнения решения суда инкассовым поручением <номер обезличен> списано 130 000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска.
В счет возмещения причиненного ущерба с ФИО1 взыскано 48 749 руб. 94 коп.
17 июля 2023 года трудовые отношения с ФИО1 прекращены на основании ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Таким образом, на момент увольнения задолженность ФИО1 составляет 81 250 руб. 06 коп.
Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы в Верховный суд респ. Башкортостан.
Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 81 250 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в Верховный суд респ. Башкортостан в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728 руб.
Представитель истца ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, вину не оспаривал.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что в период с 20 июня 2017 года по 17 июля 2023 года ФИО1 состоял с ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» в должности водитель экспедитора с возложением обязанности экспедитор автотранспортного цеха.
24 июня 2021 года в 11 часов 05 минут, ответчик ФИО1, управляя автомашиной марки 3009АЗ, гос. номер <номер обезличен>, при движении задним ходом, нарушая требования п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» является собственником транспортного средства автомашины марки 3009АЗ, гос. номер <номер обезличен>.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО1, открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворены частично.
С открытого акционерного общества «Магнитогорский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 120 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 786 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года отменено в части взыскания расходов на приобретения лекарственных препаратов.
В отменной части принято новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» о взыскании расходов на приобретения лекарственных препаратов – отказано.
Решение суда вступило в законную силу 26 мая 2022 года.
17 августа 2022 года на основании инкассового поручения с ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» в счет исполнения решения суда списано 130 000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска.
На основании заявления ФИО1. в счет возмещения причиненного ущерба ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» с ФИО1 удержано 48 749 руб. 94 коп.
17 июля 2023 года трудовые отношения с ФИО1 прекращены на основании ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
На момент увольнения задолженность ФИО1 составляла 81 250 руб. 06 коп., что следует из справки ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» (130000-48749,94).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Пунктом 6 части 1 статьи 246 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Поскольку вина ФИО1, установлена вступившим в законную силу решением суда, с учетом приведенных норм права и обстоятельств, установленных судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу истца, выплаченную им по решению суда денежную сумму в размере за минусом удержанной суммы ущерба 81 250 руб. 06 коп. (130000-48749,94).
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года.
В силу ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Таким образом, ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» с заявлением о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года следует обратиться в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (96,43%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2 630 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 81 250 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 88 коп., всего 83880 (восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированно решение изготовлено 05 октября 2023 года.