Дело № 2-263/2023
25RS0017-01-2023-000593-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года посёлок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что на основании заключенного договора в результате публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх4089 по эмиссионному контракту №-Р-<данные изъяты>, c разрешенным лимитом 640 000 руб., с условием оплаты за пользование процентов в размере 23,9 % годовых, одновременно ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Погашение задолженности по карте должно было производиться путем пополнения счета кредитной карты, согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, взятые на себя по соглашению, основной долг и проценты за пользование кредитом не вносит, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-<данные изъяты>, в размере 536 426,37 руб, в том числе 436 487,91 руб. – задолженность по основному долгу, 99 938,46 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитной картой, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 564,26 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГПК РФ, место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес> в <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Кавалеровского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, настоящий спор не подлежит рассмотрению Кавалеровским районным судом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Николаевский-на-Амуре городской суд <адрес> (<данные изъяты>, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья Н.С. Клемешева