47RS0045-02-2021-000346-66 Дело № 2-906/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Александровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

АО «ОТП БАНК» (далее – истец, Банк) обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № с АО «ОТП БАНК» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ФИО1, был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом». Согласно расписке в получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 33 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банка заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации Клиентом карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему. Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления составляет № 04 копеек, из которых: № копейки - сумма задолженности по основному долгу№ - проценты за пользование кредитом, № копеек – сумма комиссии.

08.06.2021г. между АО «ОПТ Банк» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 21.09.2012г, между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открыто наследственное дело. Считая, свои права нарушенными, истец обратился с названными требованиями.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, реализовав свое право на неполучение судебной корреспонденции о вызове в судебное заседание, направленной ему по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, согласно которым истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик заключил с истцом Кредитный договор путем присоединения. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, которые принял к исполнению Заемщик путем подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что в ходе судебного заседания не оспорено. Однако, по наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как указано истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на дату подачи в суд искового заявления составляет: № № копейки, из которых: № копейки – сумма основного долга, № – проценты за пользование кредитом, № копеек – задолженность по комиссии.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Заемщик ФИО1., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО №, выданным Управлением ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> (л.д.62).

Из материалов полученного судом наследственного дела № следует, что наследником ФИО1, по закону является муж ФИО2, и им получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру по адресу <адрес>, Тосненский р-он, <адрес>, кадастровая стоимость которой не менее размера заявленных требований.

Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был привлечен судом в качестве ответчика по делу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследодатель ФИО1, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитным договорам, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства в указанном выше размере перешли к наследнику ФИО2, поэтому с ответчика подлежат взысканию денежные средства по указанным выше кредитным договорам в сумме № рубля 04 копеек. Возражений по иску ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет исковых требований, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и арифметически верен.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, в размере 5 644 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 04 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Чеховских