Дело № 5-1169/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт – Петербург 09 июля 2023 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Савина Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО17, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 ФИО15 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно:

XX.XX.XXXX в 12 часов 05 минут на пр. КИМа ... был выявлен ФИО1 ФИО14., который XX.XX.XXXX оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования инспектора о прекращении противоправных действий, то есть, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, XX.XX.XXXX не обеспечил светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное XX.XX.XXXX с указанием срока исполнения до 18 часов 15 минут XX.XX.XXXX, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО11 судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не снял тонировочную пленку, поскольку не успел.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО12 суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении XXXВП от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 ФИО13 административного правонарушения;

- копией требования о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 ФИО10 XX.XX.XXXX под роспись, с датой устранения до 18 час. 15 мин. XX.XX.XXXX;

- копией постановления по делу об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, вступившим в законную силу XX.XX.XXXX. Согласно постановлению светопропускаемость цветной прозрачной пленки на стеклах передних дверей автомобиля составляет 4,8 % (штраф оплачен);

- сведениями ИЦ на ФИО1 ФИО9

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX XXX «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к выводу об отсутствии существенных недостатков протокола и признаю его допустимым доказательством по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР XXX), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством.

Положениями ст.ст.2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах.

Требование сотрудника полиции являлось законным, однако ФИО1 ФИО7 ему не подчинился, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В целях соблюдения требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ФИО6 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО5. подвергнут административному задержанию XX.XX.XXXX в 12 час. 05 мин., что следует из протоколов о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для административно задержанных ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО (ул. Захарьевская, д. 6).

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 05 минут XX.XX.XXXX с зачетом в срок отбывания ФИО1 ФИО18 административного ареста периода его задержания с 12 часов 05 минут 07.07.2023 по 12 часов 05 минут 09.07.2023.

От назначенного наказания ФИО1 ФИО4 освободить в связи с его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: