Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Лиховицкому ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет (номер обезличен) и представило заемщику кредитную карту.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
ФИО1 был ознакомлен со всеми документами, обязался их исполнять, о чем имеется подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, однако, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.
В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом за период с 25.01.2022 по 02.08.2022 (включительно) составляет: 602 031 руб. 94 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 539 999 руб. 57 коп., просроченные проценты – 62 032 руб. 37 коп.
В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом (номер обезличен) за период с 25.01.2022 по 02.08.2022 (включительно) в размере 602 031 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9220 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно о надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет (номер обезличен) и представило заемщику кредитную карту.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Как следует из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен со всеми документами, обязался их исполнять, о чем имеется подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.4.1.4 и 5.2.8 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить.
Согласно материалов дела, Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.
В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга за период с 25.01.2022 по 02.08.2022 (включительно) составляет: 602 031 руб. 94 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 539 999 руб. 57 коп., просроченные проценты – 62 032 руб. 37 коп.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.
Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка законными и подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 9220 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, к Лиховицкому ФИО6, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лиховицкого ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом (номер обезличен) за период с 25.01.2022 по 02.08.2022 (включительно) в размере 602 031 руб. 94 коп., в т.ч. просроченные проценты 62 032 руб. 37 коп., просроченный основной долг 539 999 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 220 руб. 32 коп., всего 611 252 (шестьсот одиннадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 26 (двадцать шесть) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.