2а-8363/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008433-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2023г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре Балашовой С.Ю., с участием пом.прокурора Промышленного района Красногорской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8363/2023 по административному исковому заявлению начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осуждена приговором Центрального районного суда <адрес> от 11.05.2012г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК общего режима. ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> где ей был установлен административный надзор. После чего она была осуждена приговором Дзержинского районного суда <адрес> от 01.06.2023г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободилась 15.06.2023г. по отбытию наказания. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 20.02.2023г., ч.1 ст. 7.2 КоАП РФ от 23.03.2021г.

В связи с изложенным, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрета на посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив.

Представитель административного истца ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление и представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора, просившей в удовлетворении административного иска отказать и полагавшей необходимым вынесение частного определения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор прекращается в случае, в том числе, осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Из представленных в суд материалов следует, что приговором Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 11.05.2012г. ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК общего режима.

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15.06.2018г. неотбытая ФИО2 часть наказания была заменена ограничением свободы на срок 3 года 7 дней.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 08.11.2019г. неотбытое наказание в виде 1 года 7 месяцев 21 дня ограничения свободы заменено на 9 месяцев 25 дней лишения свободы, освободилась 01.09.2020г. по отбытии наказания.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.03.2020г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 01.06.2023г. ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 15.06.2023г. по отбытию срока наказания.

Согласно п. 6 ст. 9 указанного Федерального Закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из положений п. 2 ч.3 и ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки УУП ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре следует, что ФИО2 в 2023г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть административное правонарушение против порядка управления, и в 2021г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.2 КоАП РФ, то есть административное правонарушение в области охраны собственности.

Таким образом, ФИО2, будучи освобожденной из мест лишения свободы и имеющая неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, в течение одного года не совершала двух административных правонарушений, поименованных п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а значит предусмотренных законом оснований для установления в отношении последней административного надзора в настоящее время не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 06.10.2023г.

Председательствующий В.А. Базева