Дело № 12-244/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив в порядке подготовки жалобу защитника Самойлова С.Е. в интересах директора ООО «Атмосфера» ФИО1 на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО2 № **** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. **** КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО2 № **** от **** директор ООО «Атмосфера» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. **** КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

**** защитником Самойловым С.Е. в Советский районный суд г. Владивостока подана жалоба, в которой, выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, заменить наказание предупреждением.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных суду материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом - заместителем начальника Владивостокской таможни ФИО2 по адресу: г. Владивосток, ****.

Таким образом, жалоба защитника Самойлова С.Е. в интересах директора ООО «Атмосфера» ФИО1 на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО2 № **** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. **** КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока, к территориальной юрисдикции которого относится место рассмотрения должностном лицом дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника Самойлова С.Е. в интересах директора ООО «Атмосфера» ФИО1 на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО2 № **** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. **** КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Парфёнов