Дело № 2-1308/2023
УИД 75RS0025-01-2023-002036-21
Категория: 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Чита 12 июля 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Андреевой,
при секретаре Савицкой К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «Айди Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.01.2020 года в размере 199 495 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 189 рублей 91 копейка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.
Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.
Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется предоставить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».
По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом заемщиком не исполнены.
18.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 10.01.2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки требований № Ц26.2 от 18.10.2021 г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).
За период с с 08.03.2020 года по 18.10.2021 года образовалась задолженность в сумме 199 495 рублей 53 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 85 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 80064,00 руб.; сумма задолженности по штрафам 34431,53 руб.
При расчете задолженности Заявитель истец из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций. а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензии с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.
На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.
Истец ООО «АйДи Коллект» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>.
Из пояснениям и данным паспорта ФИО1 следует, что ФИО1 зарегистрирована с 02.02.2023 года и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «Айди Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского, расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Андреева Е.В.