77RS0030-02-2022-009104-67
Дело № 2-3920/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 декабря 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «ЯНДЕКС» о понуждении к заключению договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24 февраля 2022 г. фио на сайте продавца оформил заказ № 96427543 стиральной машины LG F 2J6TN0W стоимостью сумма и произвел оплату товара в полном объеме. Товар должен был быть доставлен 03 марта 2022 г. Согласно информации, указанной в карточке товара, товар имелся в наличии у продавца в количестве, доступном для заказа. Однако, ответчик отменил заказ. Действия ответчика являются незаконными. Истец направил в адрес ответчика претензию, в удовлетворении которой ответчик отказал.
В этой связи истец просил суд понудить ответчика заключить с ним договор купли-продажи стиральной машины LG F 2J6TN0W на условиях доставки по заказу № 96427543 от 24 февраля 2022 г. стоимостью сумма; взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки передачи товара с 03 марта 2022 г. до момента передачи товара, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
На официальном сайте ООО “ЯНДЕКС” https://yandex.ru/legal/market_termsofuse/ размещены Правила использования сервиса «Яндекс Маркет».
Пунктом 7.1 Правил использования сервиса «Яндекс Маркет» установлено, что продавец может отменить заказ в следующих случаях:
- если Пользователь не оплатил Заказ (в случае выбора Пользователем способа оплаты Заказа, указанного в п. 6.1.2, п. 6.2 Правил);
- если Продавцу не удалось связаться с Пользователем/получателем Заказа по указанным Пользователем в Заказе контактным данным;
- если Пользователя не устраивает время доставки (временной промежуток);
- в иных случаях, когда Продавец не может исполнить Заказ в следствии наступления условий непреодолимой силы (форс-мажор);
- отказ Пользователя от Товара в предусмотренных законодательством случаях;
- уклонение Пользователя от получения Заказа (Товара).
24 февраля 2022 г. фио на сайте ООО “ЯНДЕКС” оформил заказ № 96427543 стиральной машины LG F 2J6TN0W стоимостью сумма
Товар должен был быть доставлен 03 марта 2022 г.
Оплата товара истцом была произведена в полном объеме при оформлении заказа.
Согласно информации в личном кабинете, продавцом товара являлось не ООО “ЯНДЕКС”, а ООО «Смарт».
В связи с отсутствием товара продавец отменил заказ. ООО “ЯНДЕКС” произвело возврат денежных средств 28 февраля 2022 г., что подтверждается кассовым чеком о возврате прихода.
Вина ответчика в рассматриваемом случае отсутствует.
Прекращение обязательства невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (форс-мажором, обстоятельством непреодолимой силы, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельством), предусмотрено ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска фио в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио к ООО «ЯНДЕКС» о понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья