ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, *** года рождения, <...> Бурятской АССР, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, являющегося руководителем ОП ООО «Карьерные машины», генеральным директором ООО «МТС Альянс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
установил:
28 октября 2025 г. ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6
28 октября 2025 г. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что в момент остановки транспортного средства он им не управлял, перед этим он встретился с младшим братом и его гражданской супругой, которые приехали из Москвы, они были в гостях, выпивали. Потом они с девушкой пошли в магазин за спиртным, автомобиль «Мерседес Бенц» остался у дома. Когда они шли, возле них остановился патрульный автомобиль с мигалками, они испугались и начали убегать. Он не понимал, зачем ему предлагают сесть в патрульный автомобиль, поэтому отказывался от этого. В случае признания его виновным просил не назначать ему наказание в виде ареста, так как ему необходимо постоянно осуществлять руководство деятельностью юридических лиц.
Старший инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО1 суду пояснил, что в период дежурства им с напарником поступило сообщение о движении автомобиля «Мерседес Бенц» под управлением водителя в алкогольном опьянении. Автомобиль был обнаружен, водителю предъявлено требование остановиться, которое тот сначала проигнорировал, еще увеличил скорость движения. Потом автомобиль остановился, и водитель и девушка начали убегать. Водитель был задержан его напарником ФИО2 у металлических гаражей, имел признаки алкогольного опьянения, отказывался сесть в патрульный автомобиль для установления личности. Впоследствии было установлено, что водителем является ФИО6 медицинское освидетельствование подтвердило алкогольное опьянение.
Инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО2 изложенные пояснения ФИО1 подтвердил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 октября 2025 г. в 05 часов 45 минут в <адрес> ФИО6. не выполнил законные распоряжения и требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей: не подчинился законному требованию об остановке транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 г., рапортом сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 и ФИО2, а также их пояснениями в судебном заседании.
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о наличии в действиях ФИО6. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей в качестве смягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, полагая, что с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств назначение именно такого наказания в полной мере соответствует целям и задачам административного наказания, тогда как назначение иного, более мягкого вида наказания, в данном случае не является целесообразным и эффективным.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить ФИО6 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента прибытия ФИО6 к месту исполнения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня его получения или вручения.
Судья З.В. Гурман