Решение по делу № 2-490/2023 от 20.04.2023 - о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов.

Дело № 2-490/2023

УИД 65RS0010-01-2023-000376-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не выполняет. В связи с чем, задолженность за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2022 года составляет 44 964 рубля 48 копеек, пени за период с 26 января 2015 года по 30 сентября 2022 года составляет 13 664 рубля 40 копеек. Просят взыскать с ответчика суммы задолженности и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 87 копеек.

10 апреля 2023 года от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых последний заявил о пропуске истцом исковой давности в части требований за период с 01 ноября 2014 года по 21 февраля 2020 года.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом уточнены исковые требования.

В уточненных исковых требованиях, поступивших в суд 14 апреля 2023 года, истец просит взыскать задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 16 января 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 16 744 рубля 75 копеек, пени за период с 11 марта 2020 года по 09 декабря 2022 года в размере 1 849 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 743 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» не явился. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, об отложении не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 16 744 рубля 75 копеек, пени в размере 1 849 рублей 56 копеек, судебных расходов в размере 743 рубля 77 копеек в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны. Размеры подлежащих взысканию задолженности 16 744 рубля 75 копеек, пени 1 849 рублей 56 копеек, судебных расходов 743 рубля 77 копеек, признаны ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца в уточненной редакции подлежат удовлетворению.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 14510 от 19 декабря 2022 года истец уплатил государственную пошлину в размере 1 958 рублей 87 копеек, с учетом уменьшения исковых требований, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 рубля 77 копеек за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом признания исковых требований ответчиком суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца 743 рубля 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.

На основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что что государственная пошлина возвращается тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято судом. На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении суда.

Поскольку заявление истца об уменьшении размер исковых требований принято судом, то с бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» после вступления решения суда в законную силу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 215 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ИНН <***>) задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 16 января 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 16 744 (шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 75 копеек, пени за период с 11 марта 2020 года по 09 декабря 2022 года в размере 1 849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 743 (семьсот сорок три) рубля 77 копеек, а всего денежные средства в размере 19 338 (девятнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 08 копеек.

Уплаченная некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом Сахалинской области гражданского дела № 2-490/2023, подлежит возврату некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» в размере 1 215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>