УИД 16RS0042-03-2022-009397-27
Дело № 2-8129/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа с условием о залоге ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме ... руб. сроком до ... с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы займа. В обеспечение обязательств ответчика, истцу в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки .... Ответчик обязательства по договору займа не исполняет.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа с условием о залоге ... от ...; взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в сумме ... руб.; задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере ... руб.; пени, начисленные на основной долг в размере ... руб.; пени, начисленные на проценты в размере ... руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов.
Стороны по делу пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:
Ответчик ФИО1 передает истцу ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа с условием о залоге ... от ... в собственность автомобиль ....
При переходе права собственности предмета залога от ответчика на истца государственный регистрационный знак О ... будет сохранен за ФИО1.
ФИО2 обязуется в течение трех дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения одной из сторон передать ФИО1 либо ее представителю государственный регистрационный знак, явиться в Отдел ГИБДД Управления МВД России по ... (по предварительной договоренности с представителем ответчика) с СТС и ПТС на автомобиль, для совместной сдачи заявления о сохранении государственного регистрационного знака ... для их дальнейшей выдачи на вновь приобретаемое ею транспортное средство.
Истец ФИО2 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1 по гражданскому делу ..., в том числе от всех требований о взыскании процентов, штрафных санкций, неустоек, пени с момента заключения договора займа по день заключения настоящего мирового соглашения, выплачивает ФИО1 до ... денежные средства в размере ...) рублей путем перечисления на счет ответчика:
Номер счета 40...
...
...
...
...
...
В случае неисполнения истцом условий настоящего мирового соглашения, неуплаты ... рублей ответчик вправе обратиться после ... в Набережночелнинский городской суд РТ с заявлением о выдаче исполнительного листа и предъявить его на принудительное исполнение.
Право собственности ФИО3 на вышеуказанный автомобиль подлежит прекращению на основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения по делу ....
Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникает у ФИО2 на основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения по делу ....
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (юристов, представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом и касаемо данного мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья: подпись