50MS0097-01-2021-003914-65 Дело № 11-120/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года.
Судья Красногорского городского суда Московской области Пушкина А.И.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по делу № по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> в выдаче дубликата судебного приказа отказано по причине отсутствия в материалах дела достоверных доказательств утраты подлинника судебного приказа.
В своей частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене названного выше определения мирового судьи, указывая на его незаконность, просит определение отменить.
В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено достоверных доказательств утраты подлинника судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи, поскольку из материалов дела усматривается, что судебный приказ был направлен в адрес заявителя и получен им, о чем также указывает заявитель в частной жалобе.
Учитывая, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства утери судебного приказа, в материалах дела содержится информация о получении заявителем исполнительного документа, требования о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворению не подлежат.
При этом, отсутствие возбужденного исполнительного производства в сроки, установленные законом, основанием для выдачи дубликата судебного приказа не является.
С учетом изложенного, определение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» – без удовлетворения.
Судья: А.И. Пушкина