Судья: Берестовой С.А. № 7(1) - 94
(УИД:31RS0022-01-2023-004542-67)
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Белгород 13 ноября 2023 г.
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
его защитника М. ,
а также потерпевшего А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 сентября 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На данное постановление защитником М. принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой он просит изменить постановление судьи районного суда и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания – административный штраф в размере 5 000 рублей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника М. поддержавших жалобу по указанным в ней доводам в полном объеме, а также потерпевшего А. , возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 г. в 11 часов 35 минут в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак № регион, под управлением А.
В результате ДТП мотоциклисту А. причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшего А. , свидетеля Б. , заключением эксперта, и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении, что не оспаривается в жалобе.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, что не препятствуют назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является справедливым, оно соразмерно содеянному.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 сентября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу защитника М. – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов