Дело № 2-2568/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
с участием помощника судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец, представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 407 руб. 31 коп.
В адрес суда поступило заявление ответчика ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства в Чувашскую Республику.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором
При осуществлении правового регулирования в указанной сфере федеральный законодатель связан требованиями статьи 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой государство обязано гарантировать каждому равенство прав и свобод перед законом независимо от места жительства, и ее статьи 55 (часть 3), согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика как: <адрес>
Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела копии паспорта на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ответчик по указанному истцом адресу не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская республика, <адрес>, влд.6, на территории, не находящейся в юрисдикции Чеховского городского суда <адрес>, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики (<адрес>
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление ФИО1 о передаче дела по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд <адрес>.
Судья: С.М. Казерова