Дело № 5-1140/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:08 управлял автомобилем Тойота Авенсис, г/н №, на котором установлены стекла покрытые пленкой светопропускание которых составило <данные изъяты> %, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента таможенного союза, п. 7.3 приложения к ОП ПДД РФ по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО4 не исполнил его требование от ДД.ММ.ГГГГ – привести до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных ТС».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Суд полагает, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО5 указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль Тойота Авенсис, г/н №, под управлением ФИО1, который при составлении административного постановления не выполнил законное требование ИДПС ФИО4 о выполнении требования по постановлению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России по Туринскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:00

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предписано инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО4 привести до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля Тойота Авенсис, г/н №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных ТС».;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16:50, находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).

Сотрудник Госавтоинспекции (ГИБДД) в пределах своих полномочий имеет право, в частности (ч. 4 ст. 5, п. п. 20, 37 ч. 1, ч. 2 ст. 13 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ; п. п. 6, 29, 31 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664):

1) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах, требования сотрудника ДПС ГИБДД, предъявленные к ФИО1 являются законными и обоснованными.

Тем самым, суд считает вину ФИО1 установленной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд рассматривает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1, с целью его исправления, наказание в виде административного ареста, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания, включая период доставления в ОМВД с ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева