№ 5-169/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 14 июля 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 44 мин. водитель ФИО1, на автодороге <адрес> в нарушение п. 8.5, 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством TOYOTA VITZ г/н №, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, а также не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате совершила столкновение с автомобилем LADA PRIORA г/н №. В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA PRIORA г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 (ранее отказалась от услуг представителя), потерпевший Потерпевший №2, собственник ТС Свидетель №1, не явились, извещены.

Ранее в судебных заседаниях Потерпевший №1 пояснить относительного самого момента ДТП не могла, поскольку ехала на переднем пассажирском сидении и смотрела в свой телефон, подтвердила, что ее супруг ФИО2 повез ее в больницу, не дождавшись полиции и скорой, поскольку у Потерпевший №1 сильно лилась кровь после удара, до сих пор в коже лица находятся осколки стекла, которые какое-то время еще будут «выходить» из кожи.

В судебном заседании ранее Потерпевший №2 пояснял, что ехал на автомобиле Приора со скоростью приблизительно 70 км/ч, перед ним медленно ехал автомобиль Витц, так как Витц двигался медленно, ФИО2 «пошел на обгон» и в это время Витц, которым управляла ФИО11 начал поворачивать налево, поворотник при этом включен не был.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОМВД России «Беловский» ФИО10, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, суду показал, что в тот день он дежурил и патрулировали по городу, когда приехал по вызову на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>., водителя Приоры на месте ДТП не было, была только водитель Тойоты Витц. Сами детали ДТП не знает, поскольку только составлял схему. Тормозного пути не установлено, дорога была заснежена, но точно не помнит. Подтвердил, что согласно протокола осмотра – дорога заснеженной не была. Кто и как двигался, пояснить не смог. Все было установлено только со слов участников ДТП, поскольку по последствиям – установить ДТП было невозможно, обе машины двигались в попутном направлении. Место столкновения автомобилей также установлено со слов водителя Тойоты Витц, для совершения маневра поворота налево, ФИО1 должна была двигаться по своей траектории движения, не въезжая на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1, от услуг защитника отказалась, вину признала, ранее вину не признавала и поясняла, что в момент удара уже завершала маневр поворота налево и водитель ТС Потерпевший №2 обязан был ее пропустить. При этом, пояснила, что автомобиль, которым управлял ФИО25, она видела в левое боковое зеркало, в зеркало заднего вида – она его не видела. Удар пришелся в переднюю левую и немного заднюю часть ее автомобиля. Двигалась в тот вечер на автомобиле она со скоростью 20-30 км/ч, а ФИО26 ехал на машине с очень высокой скоростью.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установленной и доказанной.

Часть 1 ст. 1.7 КРФобАП предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 210-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении и осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснением потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заключениями эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью – <данные изъяты>.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений, судьей не установлено.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что нарушение водителем ФИО1 п.п. 8.5, 8.1, Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства по делу (привлечение к административной ответственности по главе 12 КРФобАП, алкогольное опьянение).

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: