Определение по делу № 2-760/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-760/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск 14 августа 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

представителя истца ФИО1 в лице адвоката Архиповой Е.В., действующей на основании ордера № 001899 от 18.07.2023,

ответчика ФИО2 и его представителя в лице ФИО3, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 000 000,00 руб.

Представитель истца ФИО1 адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, на которых истец ФИО1 основывает свои требования, и вину ФИО2 в произошедшем ДТП не оспаривали, однако, исковые требования не признали в связи с их чрезмерностью, полагая, что заявленная ко взысканию денежная сумма является несоразмерно большой и не отвечает принципу разумности и справедливости.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не выразил.

Представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, которое сторонами подписано, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с представленным мировым соглашением:

1. Ответчик ФИО2 частично признает обоснованность указанных выше исковых требований ФИО1

2. Стороны договорились, что ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие ДТП, 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в остальной части ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, а именно от взыскания в счет возмещения морального вреда компенсации в оставшейся сумме в размере 1 820 000,00 руб. Получением компенсации в размере 180 000,00 руб., истец полагает спор с ответчиком полностью урегулированным, в том числе по другим возможным требованиям, не заявленным в настоящем деле, а именно по требованиям о взыскании материального ущерба в виде расходов на проезд к месту лечения и обратно, расходов по оплате перенесенной операции, будущих расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья после ДТП.

3. 14.08.2023 в день подписания настоящего мирового соглашения ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей наличными, о чем ФИО1 ставит собственноручно подпись в настоящем пункте в подтверждение факта получения денежных средств.

4. Стороны подтверждают, что надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения, обязательство ФИО2 перед ФИО1 прекращается в полном объеме.

5. Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесенных по данному гражданскому делу судебных расходов (оплата госпошлины, оплата услуг представителя, расходы на проезд, оформление доверенностей и т.п.).

6. Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: первый - ФИО1, второй - ФИО2, третий - ФИО4, четвертый - в материалы гражданского дела №.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, указал, что последствия заключения мирового соглашения ему известны и понятны, мировое соглашение заключено им добровольно. Так же он указала, что указанная в мировом соглашении денежная сумма полностью уплачена истцу ФИО1

С учетом изложенного, суд пришел к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Согласно ст. 39 и ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-760/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 частично признает обоснованность указанных выше исковых требований ФИО1

2. Стороны договорились, что ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие ДТП, 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в остальной части ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, а именно от взыскания в счет возмещения морального вреда компенсации в оставшейся сумме в размере 1 820 000 руб. Получением компенсации в размере 180 000,00 руб. истец полагает спор с ответчиком полностью урегулированным, в том числе по другим возможным требованиям, не заявленным в настоящем деле, а именно по требованиям о взыскании материального ущерба в виде расходов на проезд к месту лечения и обратно, расходов по оплате перенесенной операции, будущих расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья после ДТП.

Производство по гражданскому делу № 2-760/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Е.Д. Подкорытова