УИД:77RS0006-02-2025-001415-10
Дело № 5-0225/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва
30 января 2025 года
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 угли, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбенкистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, <...>,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2025 года сотрудником ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы в отношении гражданина ФИО1 угли был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29 января 2025 года в 23 ч 30 мин., по адресу: <...>, был выявлен гр. Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы 25.11.2024 года с целью трудоустройства, который не встал на миграционный учет по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, тем самым нарушил требования ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Указанное правонарушение совершено повторно, поскольку вступившим в законную силу 10.01.2025 года постановлением ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы от 20.12.2024 года, гр. ФИО1 угли был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Тем самым, гр. ФИО1 угли повторно, в течение одного года, нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 угли вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в материалах дела. Близких родственников граждан РФ не имеет.
Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении описанного административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции; сведениями о въезде ФИО1 угли на территорию Российской Федерации в город Москву, содержащимися в базе УВМ МВД России; письменным объяснением ФИО1 угли; постановлением от 20 декабря 2024 года.
Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.
Согласно части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.
В соответствии со ст. 20 названного Федерального закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, который установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
Являясь иностранным гражданином, временно пребывающем на территории РФ, ФИО1 угли обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, в том числе и в части необходимости постановки на учет по месту фактического жительства.
Суду представлено ходатайство начальника Отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы о помещении ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве).
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Учитывая характер совершенного ФИО1 угли правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что ФИО1 угли находится на территории Российской Федерации без законных оснований, уклоняется от выезда из России, мер для трудоустройства и легального пребывания на территории РФ не предпринимает, неоднократно привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по г. Москве (ОМВД района Филевский парк), ИНН <***>, КПП 772901001, ОКТМО 45328000, расчетный счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811601181019000140,УИН: 18880477250000757069.
До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве), на срок не превышающий 90 суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 с. 27.19.1 КоАП РФ.
В соответствии с. ч. 2 ст. 32.9. КоАП РФ исполнение административного выдворения ФИО1 угли возложить на межрайонный отдел Управления службы судебных приставов по г. Москве по административному выдворению.
До исполнения помещения ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве обязанности по временному содержанию ФИО1 угли возложить на ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Каширин