Решение по делу № 2А-2766/2022 от 27.06.2022 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2а- 2766/2022

21RS0023-01-2022-003576-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес о продлении срока административного надзора ФИО1 ------,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на срок 3 месяца.

В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО1 решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от дата установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, а также запретов находиться вне жилого помещения по месту жительства в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, находиться в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртного в розлив, за исключением времени для приема пищи.

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, после установления ему дополнительных административных ограничений и продления срока административного надзора он вновь неоднократно, а именно 6 раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ.

С учетом изложенного истец просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 3 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчиком представлено заявление, в котором он просит рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском согласен.

Прокурор в судебном заседании не участвовал, представил заключение, в котором просил административное исковое заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанную норму права, а также то, что истец о времени и месте рассмотрения административного искового заявления был извещен надлежащим образом, его участие для суда не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом установлено, что решением ------ районного суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, а также запретов находиться вне жилого помещения по месту жительства в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, находиться в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртного в розлив, за исключением времени для приема пищи.

Решениями ------ районного суда адрес от дата и дата ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительных двух явок в месяц в орган внутренних дел на регистрацию, то есть количество явок на регистрацию в орган внутренних дел было увеличено до 4 раз в месяц, а также ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть всего до 2 лет 6 месяцев.

Решение суда от дата об установлении ФИО1 административного надзора вступило в законную силу дата, в связи с чем в соответствие п. 2 ч. 3 ст. 5 с Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в 2 год 6 месяцев для ФИО1 исчисляется с дата и, с учетом его продления до 2 лет 6 месяцев, истекает дата.

Также как следует из представленных в суд материалов, приговором ------ районного суда адрес от дата ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свобод и освобожден по отбытии наказания дата.

. С учетом, того, что в соответствие со ст. 15 УК РФ ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений, судимость по приговору суда от дата с учетом положений ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до дата) у ФИО1 погашается через 6 лет, то есть дата.

В соответствие с п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную (неснятую) судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5, п.2 ч.3 ст.5 указанного закона в отношении такого лица административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из изложенного, ФИО1 не может быть установлен административный надзор на срок более чем до дата.

Также судом установлено, что в период нахождения под административным надзором, а также, несмотря на неоднократное возложение на ФИО1 дополнительных административных ограничений и продление срока административного надзора, ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к противоправному поведению.

В указанный период, а именно после продления срока административного надзора, установления дополнительных ограничений ФИО1 шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ- то есть за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № адрес от дата.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также в соответствие со ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против подряда управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04. 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, после установления ему дополнительных ограничений и продления срока административного надзора в течение года был шесть раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, а также учитывая личности поднадзорного, его поведение в период административного надзора, суд полагает исковые требования истца о продлении ФИО1 срока административного надзора на три месяца подлежащими удовлетворению.

При этом удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что продление ФИО1 срока административного надзора будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 ------, дата года рождения, решением ------ районного суда ------ ------ от дата (с учетом решений ------ районного суда адрес от дата и от дата ) продлить на 3 ( три) месяца, а всего до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.Н. Павлова

Решение22.07.2022