Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Троицкова Юлия Викторовна (400005, г. Волгоград, ...А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, ..., студента Котовского промышленно-экономического техникума, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УГИБДД РФ по г.Волгограду ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении ...1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в г.Волгограде на ... ФИО1 управлял транспортным средством с нанесенным покрытием на передних боковых стеклах светопроницаемостью 5,4%, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1. КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению указанного административного правонарушения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании старший инспектор ОБДПС ГИБДД УГИБДД РФ по г.Волгограду ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации и требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, вместе с тем ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено данное требование, не удалена тонировка со стекол автомобиля.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и раскалялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ и ему было выдано требование о прекращении правонарушения, которое он не исполнил и не снял тонировку со стекол.

Выслушав ФИО1, старшего инспектора ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Права сотрудников полиции определены в ст. 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по ... г.Волгограда был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, марки Киа Оптима госномер В717 МК134, на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие светопроницаемостью 5,4%. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вменялось в вину, что поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации и требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, вместе с тем ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено данное требование, не удалена тонировка со стекол автомобиля.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья принимает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что назначение наказание в виде административного штрафа не в полной мере будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению новых правонарушений.

В связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Волгоградской области, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В.Троицкова