Дело № 2-777/2023
УИД 23RS0039-01-2023-000926-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 24 августа 2023 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму в размере 43494,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1018,30 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1536 рублей; указать в резолютивной части решения о том, что взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами производить за период с 30.03.2023 года до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между ФИО9 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 05.07.2017 года. По вышеуказанному кредитному договору, для обеспечения исполнения обязательств, поручителем выступала ФИО1, о чем заключен договор поручительства от 05.07.2017 года.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик, ФИО8 T.И. умерла. Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Павловского нотариального округа Краснодарского края, наследником ФИО7 является ответчик ФИО2 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Вышеуказанные обстоятельства были ранее установлены Павловским районным судом Краснодарского края в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-664/2022.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просил солидарно взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору №.
Решением Павловского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-664/2022 от 28.06.2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворены. С ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 42033,63 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461,01 руб. Вынесенное решение Павловского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу 29.07.2022 года, в связи с чем, взыскателю выдан исполнительный лист № ФС 037501240 от 06.02.2023 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам возбуждено исполнительное производство № 20032/23/23045-ИП от 15.02.2023 года.
В рамках возбужденного исполнительного производства взысканная решением Павловского районного суда Краснодарского края задолженность по кредитному договору была погашена поручителем, ФИО1, в полном объеме, что подтверждается справкой о задолженностях по состоянию на 23.05.2023 года.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются ответом ОСП по Крыловскому и Павловскому районам от 12.04.2023 года, в котором судебным приставом-исполнителем сообщено о погашении ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем исполнительные производства окончены 30.03.2023 года.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием до 17.07.2023 года выплатить поручителю, ФИО1, исполнившей обязательство по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от 05.07.2017 года, взысканной решением Павловского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2- 664/2022 от 28.06.2022 года, в размере 42033, 63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1461,01 руб., в общей сумме 43494,64 руб., а так же уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Требования, изложенные в претензионном письме оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем обязательство не исполнено до настоящего времени.
Нарушение ответчиком прав и законных интересов истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Размер процентов за неисполнение денежного обязательства определяется Истцом за период с 30.03.2023 года (дата окончания исполнительного производства) по 21.06.2023 года и составляет 1018,85 руб.
Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1536 рублей при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с ответчика.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании указал, что признает исковые требования в полном объеме.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.
Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.
В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу<адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму в размере 43494,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1018,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1536 рублей.
Взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, производить за период с 30.03.2023 года до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.
Судья Павловского районного суда
Краснодарского края Е.Н. Глаголько