ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не состоящей в браке, работающей в ООО «ЕВРАЗ» в должности главного специалиста, зарегистрированной и фактически проживающей в г Новокузнецке, <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 1 в Центральном районе ОУФМС России по Кемеровской области в гор. Новокузнецке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 07.12.2022г. в 19 час 05 мин водитель ФИО1, совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1. 13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством Toyota Corolla, гос.номер №, следовала по ул.Площадь Побед в направлении ул. Музейная, со скоростью не обеспечивающей возможности постоянно контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в момент возникновения опасности не снизила скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает напротив дома № 4 ул. Площадь Победы Центрального района г. Новокузнецка совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью более 21 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1. 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в суде вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Представила соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной компенсации вреда, причиненного в результате ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и возмещение вреда здоровью, на строгом наказании не настаивала.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку ФИО2 по результатам проведенного по делу административного расследования ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, поскольку в ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший № 1 Из анализа по делу совокупности доказательств она пришла к выводу, что причиной ДТП, в котором был причинен вред здоровью потерпевшему, послужили действия водителя, которым были нарушены п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1. 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен участниками дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой б/н ГАУЗ «НГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ.», объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к процессуальному документу.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 мин, сотрудниками ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 08 мин в <...> – наезд на пешехода.

Проезжая часть - это горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие обработано ПГМ. На проезжей части не нанесены линии продольной разметки. К проезжей части примыкают справа и слева бордюр, далее за бордюром справа расположены строения сельского типа, парковая зона, слева - строения городского типа. Способ регулирования на движения на данном участке –регулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков - не установлено. Наличие следов шин и торможения отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта с окружающими предметами не установлено.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в результате ДТП у транспортного средства Toyota Corolla, гос.номер № повреждены: передний бампер.

Из объяснений ФИО1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 19 час 08 мин на ул. Площадь Побед поворачивала с ул. Коммунальная. При повороте пропуская встречный автомобиль, не увидела пешеходов, переходящих проезжую часть, на которую она поворачивала. В последний момент увидел группу мужчин, заняла левое положение на проезжей части для избежание столкновения, но, не заметив женщину, идущую впереди мужчин совершила с ней столкновение. После чего незамедлительно остановила транспортное средство, подошла к лежавшей женщине, спросила о ее состоянии и предложила пройти в автомобиль, где дождаться скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Как следует их объяснений потерпевшей Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 08 мин переходила проезжую часть напротив дома № 4 по ул. Площадь Побед со стороны ул. Орджоникидзе по регулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, почувствовала удар в левую сторону, перелетев через капот автомобиля упала на проезжую часть, ударившись рукой и головой. Сознание не теряла, сразу после столкновения водитель подошла, помогла встать и посадила в салон автомобиля. После приезда скорой помощи доставили в ГКБ №.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании осмотра, изучения предоставленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, приходит к выводам, что Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) 07.12.2022г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п п. 1.3, 1.5, 10.1. 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, не уступив дорогу, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение причиненного вреда здоровью, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, при не истекшем сроке привлечения к административной ответственности за совершение предыдущего нарушения ПДД, что подтверждается списком нарушений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310047320.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.