РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/23 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за неправомерное пользование денежными средствами Истца в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы на юридические услуги в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 марта 2020 года истец и ответчик заключили между собой устный договор займа денежных средств, в результате которого Истец оформил на свое имя в ПАО «Совкомбанк» кредитные продукты, а именно: договор потребительского кредита № 4664403675 от 09.03.2020г. с лимитом кредитования сумма и кредитную карту «Халва» по договору №20/7729/00000/100499 с лимитом сумма Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, так как отношения с ответчиком были построены на доверии. На словах ответчик взял на себя обязательство по выплате ежемесячного платежа и процентов, а также полного погашения кредитов без просрочек и долга. Стороны договорились, что фио будет отдавать денежные средства в размере ежемесячного платежа ФИО1, а он, в свою очередь, будет вносить денежные средства в счет долга. Свои обязательства ФИО2 не исполнил и Истцу приходилось самостоятельно вносить собственные денежные средства для погашения долгов. В связи с неразмерной финансовой нагрузкой по кредитным обязательствам образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьего лица ИФНС России № 13 по адрес, МФЦ адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, истец 09 марта 2020 года оформил на свое имя в ПАО «Совкомбанк» кредитные продукты, а именно: договор потребительского кредита № 4664403675 от 09.03.2020г. с лимитом кредитования сумма и кредитную карту «Халва» по договору №20/7729/00000/100499 с лимитом сумма

15.10.2021 г. Истец обратился в МВД России по адрес с заявлением о возможном факте мошейнических действий. На основании заявления фио МВД России по адрес провело проверку, в ходе которой был опрошен ФИО2, который в объяснении пояснил, что он уволился с прежней работы и на протяжении 4-ех месяцев был безработным и не мог исполнять свои обязательства в силу плохого материального положения. Но в октябре 2021 г. ФИО2 устроился на работу и готов дальше исполнять свои обязательства перед Истцом. 24.10.2021 г. Начальником Отдела МВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако, после ноября 2021 г. платежи от Ответчика опять прекратились.

Истец обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разъясняя применение положений гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.) указал, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений сторон обязанность доказать наличие права (требования) возложена на истца, как кредитора, а обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства законом возложена на ответчика.

Исходя из вышеприведенного п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка заемщика подтверждает факт передачи ему денежных средств и заключение тем самым договора займа. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Суд полагает, исходя из установленных по делу обстоятельств, что фактически ответчик не отрицает получение денежных средств от истца, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденного начальником Отдела МВД России о адрес.

На основании справок, выданных ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 12.10.2022 сумма текущей задолженности фио по договору Потребительского кредита № 4664403675 составляет сумма и по договору в рамках продукта Карта Халва № 20/7729/00000/100499 составляет сумма Итого общий долг фио по двум кредитным продуктам ПАО «Совкомбанк» составляет сумма, что соответствует заявленному в исковом заявлении требованию.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что никаких обязательств по передаче денежных средств истцу у ответчика не было, поскольку отношения по договору займа между сторонами не сложились, в связи с отсутствием долговой расписки.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства содержат все признаки неосновательного обогащения ответчика, содержащиеся в норме п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере сумма

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 17.08.2022 г. составляет сумма.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере сумма, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: