16RS0042-02-2023-002085-10

дело №12-33/2023

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810516220617223324 от 17.06.2022 по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Мензелинский районный суд Республики Татарстан поступили жалоба ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810516220617223324 от 17.06.2022 по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, данная жалоба не может быть рассмотрена Мензелинским районным судом Республики Татарстан в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановлению, местом совершения административного правонарушения является 16 км. Автодороги М-7 «Волга» - Бизяки, т.е. территория Менделеевского района Республики Татарстан.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Мензелинского районного суда Республики Татарстан, в связи с чем она подлежит передаче на рассмотрение в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по жалобе ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810516220617223324 от 17.06.2022 по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через районный суд.

Судья: Воронина А.Е.

Определение вступило в законную силу « ___»__________________20 года

Судья: Воронина А.Е.