Дело № 1-840/2023 78RS0002-01-2023-008427-34

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «24» августа 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при секретаре Глазове Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Мальцева И.С.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката Шамотайловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 Рутульского района Республики Дагестан по делу № 5-265/2022 от 02.06.2022 года, вступившего в законную силу 11.07.2022 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Ауди А4», г.н.з. № регион, около 00 часов 30 минут 24.03.2023 года начал движение от <адрес> до его остановки в 01 час 30 минут 24.03.2023 года сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у <адрес>, и отстранения в 02 часов 15 минуты 24.03.2023 года от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного 24.03.2023 года в 02 часа 17 минут установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора 0,432 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст. 82-1 ч. 1, 64, 73 УК РФ, судом не усмотрено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки «Ауди А4» с г.р.з. № регион. Принадлежность указанного транспортного средства ФИО1 никем не оспаривается, подсудимым не отрицается.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «Ауди А4» с г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО1, и использованный последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает их необходимым компенсировать из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль «Ауди А 4» г.р.з. № регитон, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство – чек, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Зарицкая