Дело №

УИД 78RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21марта 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым требования к ФИО1 просило взыскать задолженность по кредитному договору №93979439 от 10 августа 2020 года за период с 10 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 198 327 рублей 81 копейки с наследника заемщика, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 10 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №93979439, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 233 644 рубля под 14.9% годовых сроком на 48 месяцев.

В связи с неисполнением обязательств по договору ФИО3 образовалась задолженность в размере 198 327 рублей 81 копейка. Учитывая, что ФИО3 умерла 9 октября 2021 года, ПАО Сбербанк России просит взыскать задолженность с ответчика, являющейся наследником заемщика, в размере 198 327 рублей 81 копейки и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле была привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился. Просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дик. В.Г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №93979439, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 233 644 рубля под 14.9% годовых сроком на 48 месяцев.

Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в виде обязательного платежа. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

ФИО5 Маировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Согласно открытому реестру наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственное до послу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Согласно отчету по карте со счета № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. производились списания денежных средств на имя ФИО2, ФИО1, что указывает на фактическое принятие наследства вышеуказанными лицами.

Как установлено судом, задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 327 рублей 81 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 179 102 рубля 77 копеек, просроченные проценты - 19 225 рублей 4 копейки.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323).

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследодатель ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору с истцом, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства в указанном выше размере перешли к наследникам ФИО1, ФИО2, и отвечают размеру стоимости наследства перешедшего к нему от наследодателя, поэтому с его подлежат взысканию денежные средства по указанному выше кредитному договору.

При определении размера задолженности суд руководствуется представленным расчетом истцом, который произведен с учетом перерасчета процентов на дату смерти заёмщика, при этом суд исходит из того, что обязательства по заключенному наследодателем кредитному договору перешли к наследнику, принявшему наследство, задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследником наследства.

Согласно выписки по счету остаток на счете умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлял 66 808 рублей 79 копеек, данные денежные средства были получены наследниками ФИО1, ФИО2

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно заявленной цены иска в размере 9 443 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 758 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 21 (двадцать одной) копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 443 (девять тысяч четыреста сорок три) рубля 45 (сорок пять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28 марта 2023 года).

Судья: В.Ю.Златьева