Дело №2-2-70/2023

40RS0010-02-2023-000058-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Спас-Деменск Калужская область 10 июля 2023 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2023г. истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Калужского отделения №8608, в электронном виде обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении заключенного между сторонами 27.05.2020г. кредитного договора №358412 и взыскании задолженности по договору за период с 29.09.2020г. по 05.05.2023г. в размере 448822 рубля 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 327622 рубля 62 копейки и проценты за пользование кредитом 121199 рублей 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13688 рублей 23 копейки, поскольку ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату в срок суммы кредита и процентов за пользование кредитом, выданный 26.07.2021г. мировым судьей судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области по данному спору судебный приказ был отменен 09.12.2022г.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 по доверенности от 01.06.2022г. ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просила рассмотреть дело с её участием. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Привлеченный согласно определения Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2023г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, дважды не явилась в судебные заседания 30.06.2023г. и 10.07.2023г., а также не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13688 рублей 23 копейки (платежные поручения №122650 от 17.05.2023г. на сумму 10287 рублей 43 копейки и №570727 от 08.07.2021г. на сумму 3400 рублей 80 копеек), которая подлежит возврату из бюджета истцу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора №358412 от 27.05.2020г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 448822 рубля 57 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 13688 рублей 23 копейки.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608, что он вправе вновь обратиться в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением в общем порядке или заявить ходатайство об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Верно:

Судья А.В. Иванов