№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Соколовой К.А.,
с участием прокурора Штейнмиллер В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации утраченного заработка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, просит:
1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000,00 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15 968,23 рублей в качестве компенсации утраченного заработка;
3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей, уплаченных за государственную пошлину при подаче уточненного иска.
Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, по вине ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а так же был утрачен заработок в связи с нахождением на больничном листе в результате полученной травмы.
В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО3
Представитель истца ФИО3 требования истца поддержала с учетом уточнения, просит их удовлетворить. Пояснила, что у истца пятидневная рабочая неделя по Трудовому договору, однако они с напарником для удобства работы согласуют свой график и ведут табель учета рабочего времени. Пояснила, что истец находился на больничном листе с 22.06 по <дата>, с 01.08 по <дата> и с 13.03. по <дата>. Просит требования (с учетом уточнения) удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что при расчете суммы компенсации за утраченный заработок, суммы полученные истцом от ФСС были учтены, повторно их в требовании не заявлено.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещалась, направила в суд своего представителя адвоката Солнцева Е.О. по доверенности.
Представитель ответчика по доверенности адвокат Солнцев Е.О. в судебном заседании требования истца полагал завышенными, в части компенсации морального вреда полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 50000 руб. При определении размера утраченного заработка, просил учесть контррасчет, предоставленный ответчиком. Так же просит учесть, что ФИО2 на момент ДТП находилась в состоянии беременности (подтверждается медицинской справкой из женской консультации №3 г. Костромы), что могло повлиять на быстроту реакции и принятие решений в экстренной ситуации. Данное обстоятельство не освобождает от ответственности, но должно учитываться при определении размера компенсации. Так же просит учесть, что в настоящее время ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком, родившимся <дата>, и не имеет постоянного источника дохода; размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 43 055 рублей; взыскание суммы в 250 000 рублей приведет к критическим финансовым трудностям для молодой матери и негативно скажется на обеспечении новорожденного ребенка.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, которая полагала требования истца подлежащими удовлетворению частично в части компенсации морального вреда в размере 200000 руб., суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата>г. В <дата> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № совершила наезд на велосипедиста ФИО1. Собственником автомобиля является ответчик.
В результате ДТП потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, позднее госпитализирован бригадой СМП в отделение реанимации. Болевой синдром был настолько велик, что врач назначил трамадол, который относится к группе опиоидных ненаркотических анальгетиков. Истец находился на лечении в ОГБУЗ «Городская больница <адрес>» с 03.06.2024г по 17.06.2024г. с диагнозом: перелом 5,6 ребер слева. Минимальный гидроторакс. Частичное повреждение ключично-акромиальной связки слева. ИБС. Стенокардия напряжения».
Истец продолжительное время наблюдался у травматолога (даты приема 18.07, 31.07, 14.08.2024г.). Проходил рентгенографию сустава и грудной клетки 06.06.2024г, 14.06.2024г, 18.07.2024г.; магнитно-резонансную томографию сустава.
05.07.2024г. в отношении ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено бюро судебно-медицинской экспертизы. Эксперт ФИО4, на основании изучения представленных медицинских документов, в соответствии с вопросами определения, пришла к следующим выводам:
У ФИО5 при обращении за медицинской помощью и по результатам дополнительного обследования имелась сочетанная травма: -ушибленная рана на лице в области правой бровной дуги;
-закрытая травма левой половины грудной клетки:неосложненный перелом боковых отделов 5,6 ребер слева, подвывих акромиального конца левой ключицы, повреждение акромиально-ключичной связки.
Эта травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, незадолго до поступления в стационар, опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 7.1).
Согласно доводам стороны истца, ФИО5 вел активный образ жизни до произошедшего ДТП. Занимался постоянно спортом: армрестлингом, участвовал в соревнованиях по данному виду спорта, вел свой канал на ю-тубе на эту тему; так же велопрогулки и подтягивания на турнике, работа с гантелями, все было направлено на поддержание спортивной формы. Спорт был для истца «отдушиной», любимым занятием, которое приносило ему физическую и психологическую пользу.
После ДТП истец не может в полной мере заниматься прежними спортивными занятиями, так как не позволяют последствия травм.
Страдание - это эмоциональное состояние человека, обусловленное негативными переживаниями, возникающими под воздействием травмирующих его психику событий влияющими на его настроение, самочувствие и здоровье. Страдания, как правило, сопровождаются стрессом, чувством тревоги, страха, горя, стыда, поэтому наличие этих признаков подтверждает пережитые человеком страдания и может служить доказательством причинения ему нравственного и физического вреда.
Согласно доводам стороны истца, истец чувствует себя неполноценным человеком, ущемленным в своем желании заниматься спортом на прежнем уровне. Истец лишен возможности получать радость и удовольствие от участия и успехов в спортивной жизни, которая была прежде. По этой причине истец испытывает страдание.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических и нравственных страданий потерпевшего, неправомерных действий, либо бездействий причинителя вреда, а так же причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Здоровье - это состояние полного физического, психического и социального благополучия. Любые неправомерные действия в отношении гражданина лишить его одной из составляющих такого благополучия, наносят вред моральному здоровью. Моральный вред и вред, наносимый здоровью, частично совпадают, поскольку страдающий человек непременно утрачивает благополучие психическое.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно доводам стороны истца, истец до сих пор испытывает боль и физические страдания: болят колени, ключица, ребра. На лице остался шрам от раны, которую зашивали. Истец не может вести активную жизнь, как прежде. Истец оценивает моральный вред, нанесенный ответчиком, в размере 250 000 рублей.
Верховный Суд РФ в определении по делу №41-УД24-52-АЗ указал, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать все обстоятельства дела, включая поведение пострадавшего, не обеспечившего себя должной защитой при движении на дороге рядом с источниками повышенной опасности.
Аналогичная позиция отражена в Постановление Пленума ВС РФ oт 26.01.2010, Пленума ВС РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (п. 25-31 - об обстоятельствах, учитываемых при определении размера компенсации).
Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает данную сумму завышенной, и с учетом мнения прокурора, а так же доводов ответчика не опровергнутых истцом, что последний двигался на велосипеде без специальной защиты, что могло усугубить вред, причиненный здоровью, что в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ является основанием для уменьшения размера возмещения вреда, ко взысканию суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.
Истец трудоустроен в ЗАО «Кордис» с 01.10.2019г., согласно п.4.1 Трудового договора работнику установлена 5-дневная рабочая неделя.
Истец находился на больничном листе в период:
1. С 22.06.2024г. по 31.07.2024г. (40 дней, из них было бы 28 рабочих смен)
2. С 01.08.2024г. по 14.08.2024г. (14 дней, из них было бы 10 рабочих смен)
3. С 13.03.2025г. по 27.03.2025г. (14 дней, из них было бы 11 рабочих смен )
Согласно информации ЗАО «Кордис», где трудоустроен истец, ФИО1 за период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> выплаты пособийпо временной нетрудоспособности были произведены за счет средств ФСС. За период с <дата> по <дата> за счет работодателя начислено 2171,61, выплачено 1888,61 руб. за вычетом НДФЛ в размере 283 руб. Среднемесячная заработная плата (без учета отпускных и больничных) составляет 38465,23 руб. (оклад 23000 руб. + среднемесячная премия 15465,23 руб.).
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч.1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч.3). Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (ч.5).
В связи с нахождением на больничном листе истец не работал 49 дней, что составляет 67 064, 34 рублей.
Компенсация от работодателя ЗАО «Кордис» и ОСФР по Костромской области составила 51 096, 11 рублей.
Размер утраченного заработка составляет 15 968, 23 рублей согласно расчета:
67 064,34 руб. (сумма заработка за пропущенные по болезни рабочие смены) - 51 096,11 руб. (сумма денежных средств, выплаченных работодателем и ОСФР КО) = 15 968,23 руб.
Доводы ответчика об отсутствии причинно – следственной связи с полученной травмой периода нахождения истца на больничном листе с 13.03.2025 по 27.03.2025 объективно опровергаются материалами дела, в связи с чем не принимаются судом.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации утраченного заработка в периоды на хождения на больничных листах в связи с полученной в ДТП травмой, являются обоснованными объективно подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7000 руб. (3000 руб. по требованиям неимущественного характера, и 4000 руб. по требованиям имущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации утраченного заработка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата>.р., паспорт № выдан ... <дата>, в пользу ФИО1, <адрес>.р., паспорт № выдан ... <дата>, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., компенсацию утраченного заработка в размере 15968,23 руб., всего взыскать сумму в размере 165968 (Сто шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 23 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО2, <дата>.р., паспорт № выдан ... <дата>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 (Семь тысяч) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.
СУДЬЯ
Полный текст решения изготовлен <дата>.