Судья: Козлова Е.А. Дело №2-590/2023
Докладчик: Бутырин А.В. Дело №33-6744/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Мащенко Е.В.
судей Бутырина А.В.,Выскубовой И.А.,
при секретаре Частниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 25 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СВ – ВС на решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 23 марта 2023 года, по исковому заявлению СВ к АО «Россельхозбанк» о признании обязательства исполненным.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырин А.В., выслушав объяснения представителя СВ – ВС, судебная коллегия
установила:
СВ обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», в котором просил признать обязательство СВ по кредитному договору № от 05.06.2013 на сумму 671 500 рублей перед АО «Россельхозбанк» исполненным в полном объёме; прекратить договор № от 05.06.2013, заключенный между СВ и АО «Россельхозбанк» в связи с его исполнением.
В обоснование исковых требований указано, что между СВ и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № от 05.06.2013 на сумму 671 500 рублей. Истец принял решение закрыть кредит досрочно, в связи с чем он обратился в офис ответчика, где работник назвала ему сумму к досрочному погашению кредитного обязательства — 635 515,12 рублей. Истцом было написано заявление на досрочное погашение и в дальнейшем, 31.07.2019, внесены денежные средства в размере 635 515,12 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Истец полагал кредитное обязательство погашенным. Однако в июне 2022 года истцу стало известно о том, что кредитное обязательство в полной мере не исполнено и по нему существует задолженность. Согласно выписке по счёту за период с 05.06.2013 по 23.05.2022 расход составил 865 548,89 рублей, при этом приход составил 839 515 рублей. Банк однако ни разу не уведомлял истца о наличии задолженности, ввиду указанного истец считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права.
Решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 23 марта 2023 года в удовлетворении искового заявления отказано.
С данным решением не согласился представитель истца ВС, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.
В обоснование жалобы указывает, что судом не было учтено, что истец внес сумму, равную сумме для погашения кредита на тот день, через кассу банка, с заявлением и указанием точной суммы, которую назвала ему сотрудница банка. Заявление было передано ответчику и у истца отсутствует. Считает, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела.
От ответчика АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки об отсутствии кредитных обязательств СВ перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 21 июля 2023 года.
В судебном заседании представителем истца ВС заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с предоставлением ответчиком справки об отсутствии задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен в письменной форме, право представителя на отказ от иска предусмотрено доверенностью от 13.09.2022 сроком действия 3 года (л.д.6), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска к АО «Россельхозбанк» о признании обязательства исполненным.
В связи с отказом от иска решение суда подлежит отмене, с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 23 марта 2023 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СВ к АО «Россельхозбанк» о признании обязательства исполненным прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Председательствующий
Судьи