Дело №
УИД: 50RS0№-60
Решение суда
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания К,
с участием представителя истца А,
представителя ответчика Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец Б обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в отношении автомобиля Ягуар XF г/н. <***>, с ответчиком заключен договора страхования КАСКО серии 7100№ от ДД.ММ.ГГ, страховая стоимость составила 1 180 000 рублей, стоимость страховой премии составила 56 406 рублей. В период страхового периода произошло 2 страховых случая, а именно: ДД.ММ.ГГ во дворе <адрес>к1 <адрес> на автомобиль упало дерево, растущее возле <адрес>к3 <адрес>, по данному факту было заявлено в органы полиции, на основании чего было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ неизвестные лица повредили кузовные элементы автомобиля, а также салон автомобиля, по данному факту также было обращение в органы полиции, по результатам проверки было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ.
По факту произошедших событий в органы полиции обращался Д, однако в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ошибочно указано, что собственником автомобиля является Д данная ошибка органов полиции связана с тем обстоятельством, что Д заявил о произошедшем событии и предоставил документы на автомобиль, по факту собственником автомобиля являлся истец.
По факту получения документов с полиции, ДД.ММ.ГГ в адрес страховщика подано заявление о страховом событии, переданы документы предусмотренные правилами страхования, страховщиком проведен осмотр повреждений. Срок, данный страховщику на выплату ущерба истек, но страховщик отказ в выплате не направил, причины отказа не предоставил и на мой почтовый адрес не направил. По факту бездействия страховщика мною проведена оценка причиненного ущерба, так по факту падения дерева, ущерб на основании заключения № составил 1 044 978 рублей, по факту противоправных действий третьих лиц, ущерб согласно заключения № составил 1 270 106 рублей, итого на общую сумму 2 313 084 рублей.
Таким образом, страховая стоимость автомобиля на момент страхового случая составила 1 038 400 рублей, из расчета 1 180 000 * 88% = 1 038 400 рублей. 88% - коэффициент на 12-й месяц действия договора.
Истец, со ссылкой на действующее законодательство, с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере 838400,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 91377,72 рублей, штраф, а также расходы на представителя 50 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, расходы по оценке 28000,00 рублей.
Истец Б в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности А П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Ф в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо Д в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Б не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).
Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ транспортное средство Ягуар XF гом. номер <***>, принадлежит Б, что подтверждается сведениями в паспорте транспортного средства <адрес>
ДД.ММ.ГГ Б выдал доверенность С на право управления и распоряжение указанным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГ между ПАО СК "Росгосстрах" и О в отношении автомобиля Ягуар XF, гос. номер № заключен договор страхования КАСКО серии 7100№, страховая сумма составила 1 180 000 рублей, стоимость страховой премии составила 54 406 рублей.
Указанная информация также подтверждается сведений с сайта РСА по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Д обратился в органы полиции по факту повреждений транспортного средства Ягуар XF, гос. номер №, указав, что является собственником указанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГ он узнал о падении дерева на автомобиль.
ДД.ММ.ГГ по материалу проверки заявления Д, КУСП № от ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГ С обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказали в выплате страхового возмещения по убытку № в связи с событием ДД.ММ.ГГ с участием транспортного средства Ягуар XF, гос. номер №.
ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказали в выплате страхового возмещения по убытку №.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ С к ПАО СК Росгосстрах о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского областного суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение оставлено без изменения, жалоба С – без удовлетворения.
Б по данному делу был привлечен в качестве третьего лица.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД, на автомобиль истца наложен запрет на регистрационные действия наложен судебными приставами, начиная с ДД.ММ.ГГ и по ДД.ММ.ГГ в связи с наличием исполнительных производств в отношении Б
Согласно п. 2.3 Правил добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств и спецтехники (типовые ((единые) № Приложение № если иного не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, не подлежат страхованию и действие страхования не распространяется на следующие ТС/ДО: находящиеся под арестом по распоряжению соответствующих государственной органов, в отношении которых возбуждено исполнительное производство.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку в период заключения договора страхования и в период заявленных событий, действие страхования не распространялось на данное транспортное средство, так как транспортное средство находилось под арестом.
Кроме того, указанные обстоятельства ранее установлены вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе Б в удовлетворении основного требования о возмещении ущерба, производные требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Б к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 838 400,00 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 91377,72 рублей, штрафа, расходов на представителя в размере 50 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000,00 рублей, расходов на оценку в размере 28000,00 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Ф. Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф. Савенкова