Дело № 2-1686/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Дудникова С.А.,

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 04 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №12075786, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 15 дней, под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде через систему онлайн-заем. До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены. 29 сентября 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило по договору цессии права (требования) по заключенному с ответчиком договору займа истцу _ ООО «М.Б.А. Финансы». Сумма задолженности по договору займа от 04 апреля 2021 года составляет по состоянию на 23 июня 2023 года 59 025 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по просроченным процентам - 27 870 рублей; штраф – 1 155 рублей.

Истец, ООО «М.Б.А. Финансы», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59 025 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 997 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причине своей неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 04 апреля 2021 года был заключен договор займа №12075786 на сумму 30 000 рублей. Договор заключен в электронном виде через систему онлайн-заем, сроком на 15 дней с момента предоставления займа, то есть до 19 апреля 2021 года (пункт 6 Договора), договор действует до полного исполнения обязательств кредитором и клиентом, процентная ставка за пользование займом 365 % годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет по электронному адресу www.moneyman.ru.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа займодавца совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения логина и пароля учетной записи осуществил доступ в личный кабинет; заполнил Анкету-заявление с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств (30 000 рублей) и желаемого срока возврата займа, выбрал из предложенных вариантов способ получения займа (на банковскую карту Заемщика №).

После получения указанных выше данных займодавец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подписал Анкету-заявление, дал согласие на обработку персональных данных, принял на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика», а также ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, согласился с использованием в соответствии с Общими условиями и пунктом 2 статьи 160 ГК РФ аналога собственноручной подписи – специального кода (простой электронной подписи), полученного SMS-сообщением от кредитора.

На основании полученной Анкеты-заявления ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30 000 рублей сроком на 15 дней. При этом заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также CMC-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 04 апреля 2021 года.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в надлежащей форме, обязательства займодавца ООО МФК «Мани Мен», в части выдачи займа, были исполнены надлежащим образом.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

29 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право (требование) по договору займа от 04 апреля 2021 года №12075786. Данное условие предусмотрено пунктом 13 договора займа от 04 апреля 2021 года.

По состоянию на 23 июня 2023 года задолженность по договору займа составляет 59 025 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по просроченным процентам - 27 870 рублей; штраф – 1 155 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен, соответствует условиям договора.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет либо доказательств исполнения обязательств по договору суду также не представлено.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по договору займа суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 997 рублей 40 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 997 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №; ИНН № в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 04 апреля 2021 года №12075786, сложившуюся по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 59 025 рублей (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по просроченным процентам - 27 870 рублей; штраф – 1 155 рублей), а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины сумму в размере 997 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.