категория 2.137
91RS0№-45
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пронина Е.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием ФИО1, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, УМВД России по <адрес>, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, в связи с чем, с целью совместного проживания супругов, ответчик был зарегистрирован и фактически проживал в <адрес>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым брак между истицей и ответчиком прекращен, выдано свидетельство о расторжении брака I-АЯ №. В связи с прекращением брачных отношений, а также отказом ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, ответчик, ФИО3 против заявленных истцом требований не возражал.
УМВД России по <адрес> явку уполномоченных представителей не обеспечило, извещено надлежащим образом, что подтверждается поступившей в материалы дела распиской.
В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.
В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
По результатам изучения материалов дела, судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Автономная <адрес>, о чем была внесена запись в Государственный реестр сделок (л.д. 9-11).
Согласно представленной истцом копии адресной справки №, выданной УМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, 26.11.1985г.р., зарегистрированы по месту жительства следующие гражэдане:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).
Из поступившей в материалы дела выписки ОАСР УВМ МВД по <адрес> следует, что согласно данным Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> УССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ввиду чего, ответчик не является членом семьи истца, право пользования квартирой, по смыслу изложенных выше правовых положений гражданского и жилищного законодательства, утрачено ответчиком, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец в своем исковом заявлении также просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Оценивая заявленные истцом требования в указанной части, суд обращает внимание на то, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.
Так, в соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из вышеуказанного следует, что решение суда по делу № является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Следовательно, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, являются преждевременными, поскольку у суда отсутствуют сведения об уклонении государственного органа, уполномоченного на осуществление регистрационных действий, его структурных подразделений от добровольного исполнения решения суда, после его вступления в законную силу.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, УМВД России по <адрес>, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части – отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пронин
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ