47RS0008-01-2023-000039-47
Дело №2-391/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07
ноября
2023
года
г. Кириши
Ленинградской области
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,
при секретаре Ребраковой М.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1- ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к садовому некоммерческому товариществу «Ракитино», ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино»,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Ракитино», ФИО3, ФИО4, ФИО7, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», указывая в обоснование доводов на то, что истец является владельцем земельного участка в СНТ «Ракитино» и былизбран председателем СНТ «Ракитино», что подтверждается протоколом №01 от 07.06.2021. В период с 26.06.2022 по 03.07.2022 членами СНТ «Ракитино» было организовано и проведено общее собрание членов садоводства, на которое вынесено два вопроса:1) о недоверии (досрочном прекращении полномочий) председателя СНТ «Ракитино» ФИО1, 2) о выборах нового председателя СНТ «Ракитино». Общим собранием были приняты следующие решения: 1) досрочно прекратить полномочия председателя СНТ «Ракитино» ФИО1, 2) избрать председателем СНТ «Ракитино» ФИО3 на срок пять лет. Истец полагает, что общее собрание проведено с существенными нарушениями требований действующего законодательства, а именно, в нарушение п. 3 ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменение в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отсутствует предложение, подписанное инициативной группой, с указанием ФИО и адреса участков, в связи с чем собрание было проведено без наличия на то оснований. Организаторами собрания не исполнена обязанность по вручению требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества председателю, почтовым отправлением в адрес правления или председателя требования не поступало. Соответственно правлением садоводства не могло быть организовано внеочередное собрание. В уведомлении о проведении внеочередного собрания инициативная группа указала, что собрание будет проведено 26.06.2022 в очной форме. 26.06.2022 общее собрание было проведено в очной форме, однако не собрало необходимого кворума, в связи с чем после проведения подсчета голосов, организаторы продолжили сбор бюллетеней вплоть до 03.07.2022. То есть в нарушение заявленных условий, собрание проводилось с 26.06.2022 по 03.07.2022 в заочной форме. На общем собрании вопрос о председательствующем не ставился, иное лицо, которое могло быть уполномочено проводить общее собрание и пописывать итоговый протокол собрания в отсутствие действующего председателя ФИО1, не избиралось. Также не избирались и члены счетной комиссии, вопрос об их избрании в повестке собрания отсутствует. Из всего вышеуказанного следует, что порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания СНТ «Ракитино» был нарушен. Незаконными решениями общего собрания нарушены права и законные интересы истца, а именно: досрочно прекращены полномочия ФИО1 в качестве председателя товарищества. На основании изложенного, истец просил признать протокол №1/2022 от 03.07.2022 внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино» недействительным; применить следующие последствия недействительности решения общего собрания членов СНТ «Ракитино»: признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области внести запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2224700314408 от 26.09.2022.
Протокольным определением от 02.05.2023 в соответствии со ст. 40КПК РФ к участию в деле в качестве соистцов привлечены ФИО5, ФИО6, представившие соответствующие заявления и заявившие о нарушении своих прав оспариваемым решением (л.д. 139-153 том 1).
Уточнив исковые требования, истцы просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания от 03.07.2022 членов садового некоммерческого товарищества «Ракитино» (л.д.75-79 том3).
Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, реализовали право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя.
Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика СНТ «Ракитино» ФИО8 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик ФИО7, ее представитель ФИО9 Извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО10 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Ракитино», оформленным протоколом №1/2022 от 03.07.2022, досрочно прекращены полномочия председателя СНТ «Ракитино» ФИО1, председателем СНТ «Ракитино» избран ФИО3
Правоотношения внутри СНТ регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 17 которого определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), досрочное прекращение их полномочий(пункт 2 части 1).
Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
Из представленной стороной истцов видеозаписи проведения общего собрания, следует, что инициативной группой СНТ «Ракитино» было размещено уведомление о проведении 26.06.2022 в 12:00 часов у конторы СНТ внеочередного общего собирания членов СНТ «Ракитино», инициированное членами СНТ, в очной форме. В повестку дня включены два вопроса: 1) о недоверии (досрочном прекращении полномочий) председателя СНТ «Ракитино» ФИО1, 2) о выборах нового председателя СНТ «Ракитино».
Согласно представленным стороной ответчиков бюллетеням для голосования (том 2, л.д. 1-48 том 3) внеочередное общее собрание членов СНТ «Ракитино» проведено в форме очного голосования в период с 26.06.2022 по 02.07.2022.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что принимала участие в голосовании при проведении общего собрания 26.06.2022. Члены СНТ собирались у здания конторы, где были выставлены столы, среди членов инициативной группы находилась ФИО4, ей выдали бюллетень, включили в списки голосующих. Счетная комиссия на общем собрании не избиралась, счетная комиссия формировалась по волеизъявлению участников собрания, в связи с чем свидетель была включена в счетную комиссию. После голосования счётная комиссия составила акт счетной комиссии, для принятия решения голосов было недостаточно. Позже ей позвонили и сказали, что будет проводиться вторая часть голосования.
Показания свидетеля ФИО11 в части организации и проведения общего собрания 26.06.2022 подтверждаются видеозаписью проведения общего собрания, приобщенной к материалам дела.
На основании перечисленных выше доказательств, не опровергнутых стороной ответчиков, суд приходит к выводу о том, что первоначально внеочередное собрание членов СНТ «Ракитино» было организовано в очной форме.
Сведений о переходе собрания в очно-заочную форму материалы дела не содержат.
В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино» от 03.07.2022, за подписью председателя собрания ФИО4, форма проведения собрания очно-заочная (л.д.36-38 том 1), членом счетной комиссии указана ФИО11 Указанный протокол согласуется с показаниями свидетеля ФИО11 в ходе судебного заседания, в этой связи суд находит несостоятельными доводы ФИО4 о том, что указанный протокол является черновым вариантом (л.д. 123 том 3).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что внеочередное собрание членов СНТ «Ракитино» фактически проведено в очно-заочной форме.
Согласно сведениям протокола №1/2022 от 03.07.2022внеочередного общего собрания СНТ «Ракитино» форма проведения собрания заочная в соответствии с ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, дата и время проведения заочной части с 12.00 часов 26.06.2022 по 23.59 часов 02.07.2022, при этом свидетель ФИО11 исключена из числа членов счетной комиссии.
Уведомления о проведении общего собрания членов товарищества в заочной форме материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.
Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни ФЗ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ не содержат положений, которые бы разрешали оформление нескольких протоколов одного общего собрания, нескольких его редакций по одному собранию.
Нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок созыва и порядок проведения собрания, оформления его решений предполагают наличие лишь одного протокола, в котором надлежащим образом зафиксированы все принятые на собрании решения.
Фактически новым протоколом №1/2022 от 03.07.2022 были подменены созыв и проведение внеочередного собрания членов товарищества.
Исходя из подпункта 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 108 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются существенные нарушения,касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, что в силу п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания решения общего собрания недействительным.
Доводы представителя ответчика ФИО3 – ФИО10 о том, что ФИО1 не является членом СТН «Ракитино» и не имеет полномочий оспаривать решение общего собрания по вопросу избрания председателя не могут быть положены в основу для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемым решением были прекращены полномочия ФИО1 как председателя СНТ «Ракитино».
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1, ФИО5, ФИО6 к садовому некоммерческому товариществу «Ракитино», ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитино», удовлетворить.
Признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино», оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Ракитино» № 1/2022 от 03 июля 2022 года, недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2023 года.