УИД; №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 14 января 2025 года
Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего - судьи Магомедова М.Г., при секретаре судебного заседания - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора дарения,
установил:
ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
Просил расторгнуть договор дарения земельного участка и объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО2 (запись регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ) и восстановить право собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, для участия в судебном заседании представителя не направил, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, о чем суду представил соответствующее заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ответчику известны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные по делу исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ( паспорт №) к ФИО2 (№) о расторжении договора дарения удовлетворить.
Расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО2
Аннулировать записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить право собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 05:40:000024:15610, расположенных по адресу: РД, г. №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.<адрес>