73RS0003-01-2025-003913-03
Дело № 2-1645/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 03 сентября 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Николаец О.В.,
при секретаре судебного заседания Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с <данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № под управлением истца.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, 2019 года выпуска был причинен имущественный ущерб, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по возмещению убытков в результате ДТП составляет 177 300 руб.
Поскольку виновник ДТП не имел полиса страхования гражданско-правовой ответственности, истцу в выплате страхового возмещения отказано.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость обязательств по возмещению убытков по восстановительному ремонту в результате ДТП в размере 177 300 руб., стоимость экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 6 520 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьям и 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.
Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.
Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) стоимость обязательств по возмещению убытков по восстановительному ремонту в результате ДТП в размере 177 300 руб., стоимость экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 6 520 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.В. Николаец
Копия верна
Судья О.В. Николаец
Секретарь с/з ФИО5
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.