УИД 55RS0002-01-2023-006156-50
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1367/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 06 декабря 2023 года
08 декабря 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
04.09.2023 года в 07.50 час. ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигалась по проезду, ведущему от ул. Б. ФИО3 к уд. ФИО4 в г. Омске. В районе строения № 13/2 по ул. Б. ФИО3, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, допустив на нее наезд. В результате наезда пешеход Г.А.С., получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО5 20.11.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО5 вину признала, поддержав свои пояснения, данные в ходе административного расследования и оглашенные судом (л.д.22), подтвердив, что 04.09.2023 года в утреннее время управляла автомобилем Киа Рио, гос. знак <***> синего цвета, принадлежащим мужу ФИО2, двигалась по дороге со стороны ул. Б. ФИО3 к уд. ФИО4, после того, как завезла ребенка в школу. Видела, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения № 13/2 по ул. Б. ФИО3, снизила скорость, что и как произошло, пояснить не может. На месте событий и затем в больнице принесла потерпевшей извинения. Страховой полис на момент событий имелся.
Собственник автомобиля Киа Рио, гос. знак № ФИО2 (л.д.15), свидетель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.38-39, 47, 51-52, 57).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Потерпевшая Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. суду пояснила, что 04.09.2023 года около 07.50 час. подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе строения № 13/2 по ул. Б. ФИО3, обозначенному разметкой «зебра» и дорожными знаками. Слева транспорта не было, справа приближался автомобиль, как ей показалось, он останавливался. Перед ней дорогу стала переходить женщина с ребенком, она тоже пошла через дорогу быстрым шагом. Когда женщина перешла дорогу, а она находилась еще на середине, приближавшийся справа автомобиль допустил на нее наезд, отчего она упала на проезжую часть. Извинялась ли ФИО5 на месте ДТП, не помнит, но в больнице извинялась. В настоящее время у нее еще сохраняются боли в спине и появились некоторые проблемы с почками, назначено плановое МСКТ-исследование.
Законный представитель н/с потерпевшей Г.А.С. – Г.Е.В. пояснила, что 04.09.2023 года около 08.00 час. привезла свою дочь Г.А.С. на автомобиле к школе №, высадила ее, после чего заехала во двор дома, чтобы развернуться. Когда возвращалась обратно, то увидела, что ей машет какая-то женщина и с номера телефона дочери идет звонок, также она увидела свою дочь, которая находилась у края проезжей части в грязной одежде. Она остановила автомобиль и подбежала к дочери. Через оператора 112 вызвала оперативные службы на место ДТП. С места событий с дочерью были доставлены в медучреждение, где дочь почти месяц находилась на стационарном лечении. ФИО5 приходила к дочери в больницу, несколько раз приносила передачи, хотя они об этом ее не просили, извинилась. В настоящее время у дочери еще проявляются последствия травмы. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина ФИО5 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Г.А.С. кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
04 и 28 сентября 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля Киа на пешехода на пешеходном переходе у школы № 24 в районе строения № 13/2 по ул. Б. ФИО3 с пострадавшим 04.09.2023 года около 08.00 час. (л.д.3-5).
Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя ФИО5, протокола осмотра, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части проезда, ведущего от ул. Б. ФИО3 к ул. ФИО4 в районе строения № 13/2 по ул. Б. ФИО3 в г. Омске. Осмотр производился со стороны ул. Б. ФИО3 к ул. ФИО4 по ходу движения автомобиля Киа Рио, направление движения пешехода – слева направо по ходу движения автомобиля. Проезжая часть проезда горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – сухое, для двух направлений, шириной 6,5 м., в наличии линии дорожной разметки 1.14.1. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», ширина которого 4,3 м. Место наезда на пешехода указано водителем ФИО5 в границах нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 0.9 м. до правого края проезжей части, 28,6 м. до ближайшего угла строения № 13/2 по ул. Б. ФИО3 и 3,3 м. до дальней границы нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенной дорожным знаком 5.19.2. Следов шин и торможения нет (л.д. 6-9, 10, 13).
По сведениям БУ г. Омска «УДХБ», при движении по проезду по ходу осмотра (по ходу движения автомобиля Киа) установлен, в том числе, дорожный знак 1.23 "Дети" – устанавливается на участке дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей (л.д.46).
Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО5 не установлено (л.д.12).
Из письменных пояснений свидетеля ФИО6 в материалах дела следует, что 04.09.2023 года около 07.50 час. она со своим малолетним ребенком в возрасте 5-ти лет, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра» и дорожными знаками «Пешеходный переход». Слева от нее остановился автомобиль, справа к пешеходному переходу приближался автомобиль синего цвета, который начал снижать скорость. Она вместе со своим ребенком начала переходить дорогу по «зебре», боковым зрением увидев, что за ней идет девочка. Когда она находилась на противоположной стороне, перейдя дорогу, услышала хлопок и, повернувшись лицом к проезжей части, увидела падающую на проезжую часть девочку и останавливающийся автомобиль синего цвета, который частично остановился за пешеходным переходом. Она сразу же подбежала к девочке, сказала, чтобы та не двигалась, взяла у нее телефон и позвонила ее маме, которая чрез несколько минут прибежала на место ДТП. Оставив номер своего телефона родителям девочки, ушла. Девочка двигалась за ней по «зебре» шагом, дорогу не перебегала (л.д.21).
По заключению эксперта № 7642 от 13.11.2023 года у потерпевшей Г.А.С. повреждения в виде <данные изъяты>, образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, причинив вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель). Повреждение в виде ссадины на правой кисти образовалось от травмирующего воздействия тупым твердым предметом и расценивается как не причинившее вреда здоровью. Диагноз «ушиб мягких тканей головы, ушиб передней брюшной стенки» не имеет в представленной мед.документации объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.26-27).
Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 20.11.2023 года, составленным в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО5 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, являющегося, кроме того, несовершеннолетним, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.16), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений, наличие н/с детей на иждивении.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО5 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС 04.09.2023 года постановление № 18810055230000866922 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение 04.09.2023 года требований п. 14.1 ПДД РФ, подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.20223 года № 24-П (л.д.43).
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление № 18810055230000866922 от 04.09.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк