24RS0056-01-2020-002022-35
Дело № 2-34/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Чернышеве Г.П.,
с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Толмачевой Н.В.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Красноярское РО Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
19.05.2016 Коробейников, инвалид первой группы, подал заявление ответчику о проведении мероприятий медицинской реабилитации путем предоставления изделия - кресло-коляска с электроприводом прогулочная.
Истцу была выдана индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее – ИПР) № 232.10.24/2016 которую он сменил на новую ИПР № 24.105.Э.24/2017 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы № 842.105.Э.24/2017 от 25.10.2017, для внесения всех характеристик инвалидных колясок.
Истец имеет право на реабилитацию, в том числе на обеспечение техническими средствами реабилитации. Порядок обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации устанавливается пунктом пятым Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями». Постановлением Правительства РФ № 86 от 30.01.2018 были внесены изменения в Постановление Правительства РФ № 240 от 07.04.2008 о сроках обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, если техническое средство серийное то до тридцати дней, если изготавливается на заказ, то его предоставление не позднее 60 дней.
Вместе с тем ответчиком не предоставлено нужной для заболевания ФИО1 и в соответствии с его ИПР комнатной ручной кресло-коляски, а также прогулочной кресло-коляски с электроприводом для инвалида. ФСС № 6 неоднократно поставляло кресло-коляски, которые не соответствуют заболеванию истца и не соответствуют характеристикам, прописанным в ИПР, в связи с чем, истец каждый раз писал отказ от этих кресло-колясок и отправлял в ФСС № 6 на их электронную почту.
Таким образом, ФСС № 6 наносят здоровью истца ущерб, в виде трофики мышц, поскольку он не может подъехать к своим тренажёрам для реабилитации, и нарушают его права в сфере свободного передвижения инвалида. Хотя такая серийная кресло-коляска с электроприводом, модели «Vermeiren Express 2009» с электроприводом, шириной сиденья 44 см., высотой спинки 51 см., длиной подлокотников по горизонтали 43 см., стоимостью 150 000 руб. имеется в магазине «Медтехника» города Красноярска.
Кроме того, истец самостоятельно и неоднократно закупал для его старой инвалидной электроколяски автомобильные аккумуляторы и передние колёса, и нужные для него впитывающие простыни «Seni soft».
ИПР также предусмотрена выдача истцу впитывающих пеленок.
Фонд выдаёт истицу пелёнки, впитываемостью 300 мл. (Dailee, Seni Soft Basic), вместо положенных пелёнок (на ночь), впитываемостью 1200-1900 мл. (Seni Soft впитываемость 1500 мл.) положенных по его заболеванию и ИПР.
Неоднократные заявления истца в фонд и в прокуратуру Советского района г. Красноярска были встречены непонятными ответами и бездействием.
Сроки пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены для кресло-коляски с электроприводом составляет не менее 5 лет, то есть согласно ИПР истца, почти через 1 год он должен получать вторую кресло - коляску с электроприводом.
Просит возложить на ответчика обязанность по обеспечению истца прогулочной кресло - коляской с электроприводом модели «Vermeiren Express 2009», комнатной кресло - коляской с ручным приводом, впитывающими простынями (пелёнками) «Seni Soft» впитываемостью 1500 мл., установленными в Индивидуальной программе реабилитации инвалида, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России № 24.105.Э.24/2017 к протоколе проведения МСЭ № 842.105.Э.24/2017 от 25.10.2017 года, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 900 000 руб., иск в остальной части оставил без изменения.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ГУ КРО ФСС РФ ФИО2 (по доверенности от 20.12.2011 года) исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 неоднократно предоставлялись прогулочные кресло - коляски с электроприводом и комнатные кресло - коляски с ручным приводом, однако они были возвращены истцом в адрес фонда по тем или иным причинам. Кроме того, истец регулярно обеспечивается одноразовыми пеленками впитываемостью, предусмотренной ИПР ФИО1
Представитель третьего лица ООО «Социальное партнерство» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 года г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.
Статьей 8 названного Федерального закона предусмотрено, что установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления, потребности инвалида в различных видах социальной защиты осуществляется исключительно федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.
Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов.
В соответствии со статьей 10 вышеназванного Федерального закона, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.
В силу части 2 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).
К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида (часть 1 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).
Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний (часть 3 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).
Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями (часть 14 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 года № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.
В соответствии с п. 2 указанных Правил, обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 2); обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется, в том числе, путем предоставления соответствующего технического средства (пп. "а" п. 3); техническое средство реабилитации, предоставленное инвалиду, передается ему бесплатно и в безвозмездное пользование, финансирование связанных с этим расходов осуществляется за счет бюджетных ассигновании бюджета Фонда социального страхования РФ (п. 6, п. 16).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой МСЭ. № 1455421 от 18.05.2016 года.
Согласно представленной в материалы дела Индивидуальной программе реабилитации (ИПР) инвалида № 24.105.Э.24/2017 к протоколу проведения МСЭ гражданина от 25.10.2017 года, последний, помимо всего прочего, нуждается в предоставлении ему технических средств медицинской реабилитации:
- кресло - коляска с ручным приводом базовая комнатная, шириной сиденья 43 см, глубиной сиденья 43 см, высотой спинки 51 см. с предохранительным поясом, длина подлокотников 43 см.
- кресло - коляска прогулочная с электроприводом шириной сиденья 45 см, глубиной сиденья 45 см, высотой спинки 51 см. с предохранительным поясом, управляемой правой рукой, длина подлокотников 43 см.
- впитывающие простыни (пеленки) размером не менее 60х90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл) в количестве 1 шт. в сутки.
В соответствии с более поздней ИПР инвалида № 18.105.Э.24/2019 к протоколу проведения МСЭ гражданина от 20.03.2019 года, ФИО1, помимо всего прочего, нуждается в предоставлении ему технических средств медицинской реабилитации:
- кресло - коляска с ручным приводом комнатная, шириной сиденья 43 см, глубиной сиденья 43 см, высотой спинки 51 см. с предохранительным поясом.
- кресло - коляска прогулочная с электроприводом, шириной сиденья 45 см, глубиной сиденья 45 см, высотой спинки 51 см. с предохранительным поясом, управляемой правой рукой.
- впитывающие простыни (пеленки) размером не менее 60х90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл) в количестве 1 шт. в сутки.
Установлен срок проведения реабилитационных мероприятий с применением ТСР -бессрочно. Исполнителем проведения реабилитационных мероприятий является исполнительный орган Фонда социального страхования РФ.
Из доводов стороны ответчика следует, что в территориальный фонд социального страхования с заявлением об обеспечении ТСР ФИО1 обратился в 2016 году.
В 2016 году ФИО1 были предложены коляски:
кресло-коляска с электроприводом KY 111 А;
кресло-коляска комнатная Otto Bock Старт 4;
кресло-коляска комнатная Otto Bock Старт 3;
В 2017 году ФИО1 были предложены коляски:
кресло-коляска с электроприводом Ortonika Pulse 150;
кресло-коляска комнатная Otto Bock Старт 3;
кресло-коляска комнатная KY954LGC;
кресло-коляска комнатная Норма-06.
В 2018 году ФИО1 были предложены коляски:
кресло-коляска с электроприводом Ortonika Pulse 150;
кресло-коляска комнатная Ortonika base 195;
кресло-коляска комнатная KY954LGC;
От получения указанных колясок истец отказался, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Данный отказ истец объяснил, что ни одна из предложенных ему ТСР не соответствовала его индивидуальным параметрам, либо была неудобна в применении.
В 2019 году Отделение Фонда социального страхования согласовало проведение конкурсных процедур для приобретения кресло-коляски с электроприводом прогулочной в соответствии с ИПР ФИО1
С этой целью ответчиком был заключен государственный контракт от 21.05.2019 года с ООО «Аудиотехник» на поставку кресло-коляски с электроприводом прогулочной Ortonika Pulse 310 с техническими характеристиками, предусмотренными ИПР от 25.10.2017 стоимостью 135000 руб.
05.07.2019 года истец получил указанное кресло-коляску, однако 08.10.2019 года отказался от нее по тем же причинам.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела паспортами (техническими) указанных ТСР (кресел-колясок), письменными отказами от ТСР от 25.10.2016 года, от 03.09.2018 года, от 13.12.2018 года, от 08.10.2019 года, от 06.07.2022 года, актами непоставки ТСР от 04.05.2017 года, от 29.09.2017 года, от 15.08.2018 года, государственным контрактом от 21.05.2019 года, а также перепиской, сопровождающей его заключение.
Кроме того, ИПР инвалида № 18.105.Э.24/2019 к протоколу проведения МСЭ гражданина от 20.03.2019 года, предусмотрено обеспечение ФИО1 впитывающими простынями (пеленками) размером не менее 60х90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл) в количестве 1 шт. в сутки.
Для обеспечения нуждающихся категорий лиц, в том числе ФИО1, указанными средствами ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации заключены государственные контракты от 07.03.2017 года с ООО «Грин Медика», от 19.09.2018 года с ООО Социальное партнерство». Согласно техническому заданию к государственному контракту от 19.09.2018 года, предусмотрена поставка впитывающих простыней (пеленок) одноразовых «Seni Soft Basic» (90 смх 60 см) страна происхождения: Россия, производитель: ООО «БЕЛЛА», абсорбционной способностью (впитываемостью 1200 мл).
Из доводов истца следует, что пеленки, которыми он обеспечивается, имеют фактическую впитываемость 300 мл, вместо предусмотренных от 1200 до 1900 мл.
В ходе рассмотрения дела суду на обозрение была представлена упаковка простыней (пеленок) одноразовых «Seni Soft Basic» (90 смх 60 см), которая была получена ФИО1 от ответчика в рамках обеспечения ТСР.
Вместе с тем, на указанной упаковке отсутствует маркировка, несущая однозначную информацию о впитываемости данных пеленок.
Сведений об абсорбционных способностях пеленок в подобной упаковке не представлено также предполагаемыми производителями указанного изделия ООО «Белла» и ООО «БЕЛЛА Восток», в соответствии с письмами от 25.05.2021 года и 29.07.2021 года, направленными в материалы дела по запросу суда.
Для исследования данного вопроса судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Союзу «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата».
Согласно заключению данного экспертного учреждения № 015-05-00087 от 20.07.2022 года, экспертом ФИО3 сделан вывод о том, что абсорбирующие характеристики (в миллилитрах на изделие) впитывающих простыней (пеленок) марки «Seni Soft Basic» (90 смх 60 см) составляет: объем впитываемости мочи по отношению к массе мочи 1017 г составляет 998 мл (1017г мочи равно 998 мл мочи) и является среднеарифметическим показателем.
В соответствии с характеристиками ИПР инвалида, впитывающие простыни (пеленки) размером не менее 60х90 см должны иметь впитываемость по среднеарифметическому показателю 998 мл, что не соответствует требованиям ИПР инвалида ФИО1
Суд полагает возможным принять выводы судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно вынесено в рамках производства по данному делу, эксперт ФИО3 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение содержит выводы эксперта на поставленные сторонами и судом вопросы, устраняет возникшие у сторон в ходе рассмотрения дела сомнения относительно характеристик исследованных изделий.
В ходе исследования, проведенного экспертом органолептическим и расчетным методом, последним изучены материалы гражданского дела, на основании нормативной и технической документации проведено исследование предъявленного изделия на соответствии требованиями ИПР, а также соответствие маркировки протоколу приемо-сдаточных испытаний пеленок.
Лабораторное исследование предъявленных простыней (пеленок) не производилось в связи с отсутствием лабораторий, аккредитованных по исследованию показателей впитываемости и сорбция. Это объясняет то, что предъявленная потребительская упаковка пеленок экспертом не вскрывалась, содержимое упаковки не осматривалось.
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в ходе производства по делу нашел свое подтверждение факт необеспечения ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 техническими средствами реабилитации, предусмотренными Индивидуальной программой реабилитации инвалида, а именно - комнатной кресло - коляской с ручным приводом, прогулочной кресло - коляской с электроприводом, а также впитывающими простынями (пеленками) размером не менее 60х90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл).
Обстоятельство того, что ФИО1 с 2016 года неоднократно предлагались кресла-коляски различных производителей, не является основанием считать данную обязанность исполненной, поскольку указанные изделия были возращены истцом поставщику по причинам объективного характера (несоответствие физическим параметрам истца, согласно медицинским документам, имеющим рост 195 см.).
На данном основании суд полагает необходимым возложить на Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обязанность обеспечить истца указанными ТРС.
При этом, исполнение данной обязанности ответчику надлежит совершить в соответствии с ИПР инвалида № 18.105.Э.24/2019, выданной ФКУ ГБ МСЭ по Красноярскому краю», поскольку на момент рассмотрения дела она является более актуальной нежели ИПР инвалида № 24.105.Э.24/2017 к протоколу проведения МСЭ гражданина от 25.10.2017 года.
Суд также не усматривает основания для возложения на ответчика обязанности обеспечить истца прогулочной кресло - коляской с электроприводом определенной модели - «Vermeiren Express 2009», поскольку, согласно ИПР истца, указанное техническое средство реабилитации может быть любой модели при точном соблюдении технических характеристик: шириной сиденья 43 см, глубиной сиденья 43 см, высотой спинки 51 см. с предохранительным поясом, а также (ручным или электроприводом).
Кроме того, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность обеспечить истца впитывающими простынями (пеленками) размером не менее 60х90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл), в соответствии с ИПР инвалида № 18.105.Э.24/2019.
По сведениям, представленным ответчиком, пеленки предоставлялись ФИО1 в 2021 году в количестве 360 шт. (что следует из актов приема-передачи СТР к направлениям от 25.01.2021 года, от 06.04.2021 года, от 25.06.2021 года, от 22.09.2021 года) за текущий год ФИО1 указанные пеленки не предоставлялись.
По сведениям представителя ответчика с конца 2021 года и в течение 2022 года, несмотря на объявление четырех конкурентных процедур, не состоялось ни одного аукциона среди организаций по поставке впитывающих простыней (пеленок) по причине отсутствия соответствующих заявок на участие.
На день вынесения решения суда (за период с 01.01.2022 года по 02.09.2022 года включительно) указанная задолженность (из расчета 1 пеленка в сутки) составляет 245 шт.
Доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что одноразовые простыни (пеленки) которыми он обеспечивался Фондом, не соответствуют требованиям ИПР инвалида, суд находит несостоятельными.
Данное обстоятельство подтверждается заключением судебной товароведческой экспертизы Союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» № 015-05-00087 от 20.07.2022 года. Технические описки в тексте данного заключения, не ставят под сомнение его выводы, которые стороной ответчика не оспорены никакими иными доказательствами.
ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, в свою очередь, не представлено доказательств, что одноразовые пеленки, в представленной суду упаковке, соответствуют по своим техническим характеристикам (впитываемости от 1200 до 1900 мл) индивидуальной программе реабилитации ФИО1
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (часть 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, основываясь на требованиях разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда, связанного с необеспечением его необходимым для поддержания здоровья лекарственным препаратом.
При этом доводы стороны ответчика об отсутствии вины Фонда в необеспечении истца указанными техническими средствами реабилитации не могут в данном случае являться основанием для отказа истцу в компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что бездействием ответчика было нарушено нематериальное благо истца – его здоровье, поскольку неполучение своевременно кресел-колясок и впитывающих простыней (пеленок) лишило его возможности полноценного передвижения и самообслуживания, а также соблюдения условий личной гигиены, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень вины ответчика, состояние здоровья истца, суд определяет размер компенсации 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить инвалида ФИО1 <данные изъяты>, в соответствии с ИПР инвалида № 18.105.Э.24/2019, выданной ФКУ ГБ МСЭ по Красноярскому краю»:
- комнатной кресло - коляской с ручным приводом, шириной сиденья 43 см, глубиной сиденья 43 см, высотой спинки 51 см. с предохранительным поясом,
- прогулочной кресло - коляской с электроприводом шириной сиденья 45 см, глубиной сиденья 45 см, высотой спинки 51 см. с предохранительным поясом, управляемой правой рукой,
- впитывающими простынями (пеленками) размером не менее 60х90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл) в количестве 245 шт.
Взыскать с Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Дидур
Мотивированная часть решения изготовлена 03.11.2022 года