УИД 52RS0001-02-2025-007654-31

дело № 5-17/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 20 января 2026 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 522-001), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], состоящего в браке, имеющего [ ... ] ребенка, трудоустроенного в [ ... ], не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ24 № 071410 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 51 минуту по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «ПАЗ [Номер]», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 22.7 Правил дорожного движения РФ начал движение с открытой задней дверью, в результате чего допустил падение пассажира. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, согласно заключения эксперта [Номер]-Д.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что на месте происшествия оказал потерпевшей первую помощь, в дальнейшем приобрел средства медицинской реабилитации и помогал финансово. Раскаивается. Нарушение допустил по неосторожности. Помимо данного протокола, сотрудники ГАИ составили в отношении него по факту данного ДТП еще и протокол за нарушение правил перевозки пассажиров, копией которого не располагает, наложенный административный штраф оплатил электронно. Ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно в установленном порядке, ходатайств не заявили.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 22.7 ПДД водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний и возражений на протокол участвующие лица не сделали (л.д. 2);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 5-6,9);

- сведения о ДТП (л.д. 8);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1 Последняя в своем объяснении указала, что претензий к водителю не имеет, ФИО1 оказывает ей помощь (л.д. 12-13, 65-67, 73-74);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока административного расследования (л.д. 3,16,19);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10-11);

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись: закрытый компрессионный неосложненный перелом тела второго поясничного позвонка, ссадины наружной поверхности левого голеностопного сустава, ссадины головы, правой щечной области, области правого коленного сустава. Повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться [ДД.ММ.ГГГГ] в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]н (л.д. 20-23);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения, согласно которой [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении него вынесено постановление [Номер] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ (нарушение правил перевозки людей), вступившее в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 31);

- оптический диск с видеозаписью (л.д. 25);

- копии водительского удостоверения, страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 26, 68-70);

- копия страхового полиса ОСАГО (л.д. 29);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 30);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 1).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 51 минуту по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом марки и модели «ПАЗ [Номер] государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 22.7 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Одновременно с этим, учитывая Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд приходит к выводу об отмене вынесенного в отношении ФИО1 постановления от 15.09.2025 № 18810052250001160965 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, письменных объяснений потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ минимальном размере 15000 рублей. По мнению суда, именно такой вид и размер административного наказания наиболее полно и эффективно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает. С учетом всех установленных по делу обстоятельств назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит избыточным и несоразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН [Номер]

КПП [Номер]

р/сч 03[Номер]

БИК [Номер]

ОКАТО [Номер]

ОКТМО [Номер]

КБК 18[Номер]

УИН 18[Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Вынесенное в отношении ФИО1 постановление от 15.09.2025 № 18810052250001160965 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов